Дело № 2-734/2022

УИД 44RS0001-01-2022-006259-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Ветровой С.В., при секретаре судебного заседания Разовой Е.Е.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Региональная Служба взыскания» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от <дата> Г., Изменениями в Устав от <дата>, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции <дата>) и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№) от <дата>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № от <дата> между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <дата> В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу <дата> Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62530,97 рублей, задолженность по основному долгу -19892,6 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 34829,4 рублей (ГШ), задолженность по комиссиям -150 рублей,, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 6738,14 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 920,83 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от <дата>. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 54722 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата> <дата> Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) вынес судебный приказ о взыскании ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № (№) от <дата> в сумме 54722 рублей и расходов по уплате государственной по который <дата> отменен.

ООО «Региональная Служба взыскания» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не уведомил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО7 заключен кредитный договор №) от <дата> Договор заключен на основании анкеты-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приват-Банке, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от <дата>, Тарифов и условий обслуживания карты «Универсальная» от <дата>.

Согласно Договора уступки прав требования по кредитным договорам № от <дата> АО «Бинбанк кредитные карты» передало право требования по кредитному договору ФИО3 лимитед, дополнительным соглашением к договору уступки от <дата> краткий реестр уступаемых требований утвержден ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющегося правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» ( АО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО МКБ «Москомприватбанк»).

На основании Договора уступки права требования от <дата> право требования ФИО3 лимитед по договору передано ООО «Региональная служба взыскания».

Как следует из данных условий кредитный лимит по карте установлен в размере 50 000 руб., льготный период установлен до 55 дней, базовая процентная ставка на остаток задолженности после окончания льготного периода составляет 2,5 % в месяц, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5% задолженности до 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктами 1,2,3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, в результате неисполнения обязанностей по внесению ответчиком периодических платежей по кредитному договору задолженность по состоянию за период с <дата> по <дата> составляет 54 722 руб., из них задолженности по основному долгу 19862,6 руб., проценты 34829,4 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от <дата> с ФИО1 в пользу ФИО3 лимитед взыскана задолженность в сумме 54722 руб., Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен по заявлению ответчика

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита в большем объеме, чем указал истец, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела в исковом производстве доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и отсутствия заявленной задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу указанных выше норм и условий заключенного между сторонами договора, а также фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере 1841 руб. 66 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба взыскания» задолженность по основному долгу и процентам по кредитному №) от <дата> в сумме 54722 руб., расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 1871 руб. 66 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Ветрова С.В.

Решение в полном объеме изготовлено <дата>