Дело №... Копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 15 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, возмещении морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что истец является собственником автомобиля Мазда-3, 2014 года выпуска. В результате противоправных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в размере 56 474 рублей 77 коп. В связи с чем истце просит взыскать с ответчика материальной ущерб в размере 56 474 рублей 77 коп., компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по оценке в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины 2 344 рубля 24 коп.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ходатайств, заявлений в суд не поступало.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, отказного материала КУСП №..., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что (дата) ОП №... УМВД России по <АДРЕС> принято заявление ФИО1 о повреждении его автомобиля «Мазда 3».

Постановлением УУП ОП №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД России по <АДРЕС> ФИО3 от (дата) в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ по факту заявления (сообщения) о повреждении автомобиля «Мазда 3» (КУСП №... от (дата)) от ФИО1 отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 8).

При этом согласно данного постановления сотрудниками полиции установлено, что (дата) ФИО1 припарковал, принадлежащий ему автомобиль «Мазда 3» возле дома по <АДРЕС> и ушел домой, с автомобилем было все в порядке. (дата) около 09.00 часов он обнаружил, что у его ТС сломано зеркало бокового вида с левой стороны и сломаны дворники. Личность мужчины, причинившего повреждения автомобилю ФИО1, была установлена, им оказался ФИО2, (дата) г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>27.

В своих объяснениях от (дата), данных сотруднику полиции, ФИО2 сообщил, что (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредил несколько припаркованных машин.

Собственником ТС «Mazda 3» с гос/номером <***> регион является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №... №... (л.д. 20).

(дата) в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о проведении досудебной экспертизы (независимой оценки), указана дата, время и место его проведения (л.д. 22).

(дата) ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованиями выплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 53 474,77 рублей, оказания услуг эксперта в размере 3 000 рублей, юридические услуги в размере 5 000 рублей (л.д. 23).

Суд, проанализировав обстоятельства происшествия, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что от неправомерных действий ФИО2 автомобилю ФИО1 были причинены повреждения.

Размер причиненного ущерба, подтверждается экспертным исследованием №... «Западно-Уральский технический экспертный цент» ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <***> регион по состоянию на (дата) составляет 53 474, 77 рублей (л.д. 9-14).

Анализируя представленные сторонами доказательства, отказной материал, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба по вине ответчика. Доказательств, свидетельствующих возмещения причиненного ущерба, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика, как с виновного лица в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства в сумме 56 474,77 рублей.

В связи с повреждением автомобиля неустановленным лицом истец претерпел нравственные страдания в ходе выяснения обстоятельств повреждения его имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (пункт 4).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истец в связи с повреждениями автомобиля был лишен возможности передвижения при обычном образе жизни при наличии исправного автомобиля, переживал из-за сомнений в возможности восстановления своего права, так как вред был причинен неустановленным лицом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Согласно договору оказания юридических услуг от (дата) ИП ФИО5 предоставлена устная консультация и составление искового заявления, истцом оплачено 5 000 рублей (л.д. 18, 19).

Учитывая период рассмотрения дела судом, характер и сложность данного спора, объем процессуальных действий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные заявителями на оплату юридических услуг, подлежат полному возмещению, в размере 5 000 рублей.

Расходы истца на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 2 344,24 рублей. Факт несения расходов подтвержден чек-ордером от (дата) (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 56 474 рублей 77 коп., компенсацию морального вреда в размер 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины 2 344 рубля 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.