Дело №2-708/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-000584-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-708/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 01.06.2024 года, что подтверждается распиской. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. В досудебном порядке Ответчик уклонился от оплаты долга, претензию оставил без ответа, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, в связи с чем понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразила.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 307 ГК РФ, предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.319 ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком письменный договор займа не составлялся.

В доказательство заключения договора займа между истцом и ответчиком, истец представил письменное доказательство – расписку о получении денежных средств от 01.02.2024 года, из которой следует, что ФИО2 взяла у фио денежную сумму в размере сумма, обязалась вернуть долг в размере сумма не позднее 01.06.2024 года. (л.д.7)

Истцом в адрес ответчика 10.10.2024 года направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.8-9), которая оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, свои возражения относительно факта получения денежных средств в долг, и обстоятельства, что денежные средства им возвращены истцу, не представил.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что истец передал ответчику, а ответчик получила в долг сумму в размере сумма, сроки возврата суммы долга наступило 01.06.2024г., доказательств возврата ответчиком суммы долга суду не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца фио суммы долга в размере сумма по договору займа от 01.02.2024 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины подлежат взысканию в сумме, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, согласно чеку по операции от 11.12.2024 года (л.д. 5-6) в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 февраля 2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.04.2025 года.

Судья фио