Дело <данные изъяты>
УИД 23RS0<данные изъяты>-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<данные изъяты> 08 декабря 2025 года
Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе
судьи <данные изъяты>8
при секретаре <данные изъяты>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.,в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг- 3 <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту№ <данные изъяты> За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты- <данные изъяты>5.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебная корреспонденция получена адресатом, о причинах неявки суду не сообщил.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Геленджикского городского суда <данные изъяты>.
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Судом установлено, что <данные изъяты> должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <данные изъяты> заемщику поступила сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароле для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так ка заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМСМ-сообщений в системе «Мобильный банк» <данные изъяты> заемщику поступило сообщение, что карта активирована. Ответчику выдана кредитная карта с цифровым типом выписка (эмиссионный контракт № <данные изъяты> руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии ч информацией, указанной в отчете.
На основании п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка и включается в сумму очередного обязательства платежей до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно представленного истцом расчета за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 513 301,52 руб.,в том числе просроченные проценты – 56 223,47 руб., просроченный основной долг – 449 996,45 руб., неустойки за просроченный основной долг- 3 942,29 руб., неустойки за просроченные проценты- 3 139, 31 руб..
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность поэмиссионному контракту №<данные изъяты> руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 266 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.,в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>6.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Геленджикского
городского суда
<данные изъяты> <данные изъяты>7
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья Геленджикского
городского суда
<данные изъяты> <данные изъяты>