УИД: 38RS0030-01-2024-004185-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № суммой займа в размере 30 000 рублей сроком на 150 дней, путем перевода денежной сумму на карту ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО "Вива Коллект" право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перешло к ООО ПКО "Вива Коллект". Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки). Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО "Вива Коллект" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 990 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 26 430 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37 560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Вива Коллект" не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО МФК "Займ Онлайн", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 421 - 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
По смыслу статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО2 20.08.2022 заключили договор займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (заем) в размере 30 000 рублей сроком на 150 дней под 292,00% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен ежемесячный (аннуитетный) платеж согласно графику платежей 20 числа каждого месяца в размере 11 010,00 рублей. Первый платеж 20.09.2022, последний платеж 17.01.2023 в размере 11035,94 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта, расположенного в сети Интернет, по адресу: www.payps.ru
Для получения займа ФИО2 подана заявка через указанный сайт, предоставлены сведения о паспортных данных. При этом подача такой заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS- сообщения на номер мобильного телефона <***>, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента.
Факт заключения кредитного договора, использования заемных средств ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что ООО МФК "Займ Онлайн" выполнены условия договора в полном объеме, заемщиком в свою очередь выполняются ненадлежащим образом.
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
15.02.2023 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО "Вива Коллект" заключен договор уступки прав (требований) № 2/23 ВК, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО3 по договору займа <***> от 20.08.2022.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Положения договора займа, заключенного между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО3, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО "Вива Коллект" перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору <***> от 20.08.2022 в общей сумме 63 990 рублей.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа <***> от 20.08.2022 составляет 63 990 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 430 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 560 рублей.
Согласно справки о движении денежных средств, информации по операции, представленных по запросу суда третьим лицом ООО МФК "Займ Онлайн" денежные средства в размере 30 000 рублей (выдача процентного займа 11-8848318-2022) поступили на счет ФИО2 20.08.2022 в 12:15:48 час. (номер операции 1702734369). При этом, 20.09.2022 в счет погашения основного долга ответчиком внесена сумма 3 570,00 рублей, в счет процентов – 7 440,00 рублей, всего 11 010 рублей. Таким образом, размер основного долга составит 26 430 рублей (30 000 – 3 570), процентов 37 560 рублей (45 000 - 7 440). Всего размер задолженности составит 63 990 рублей.
Ответчик не оспаривает получение денежных средств по договору займа в размере 30 000 рублей. Доказательств внесения иных сумм в большем размере, чем указано в справке о движении денежных средств, суду не представлено.
Суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил. Данный расчет соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Сумма заявленных к взысканию процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.
Истец предпринимал попытки взыскания задолженности в порядке приказного производства.
Из материалов гражданского дела № 2-2021/2023 по заявлению ООО ПКО "Вива Коллект" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов с ФИО3 следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 101 от 22.06.2023 с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа <***> от 20.08.2022 в размере 63 990 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 059 рублей, а всего взыскано 64 049 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 05.07.2023 судебный приказ № 2-2021/2023 от 22.06.2023 отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
Ответчиком не представлено суду доказательства исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору займа <***> от 20.08.2022, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа в размере 63 990 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа <***> от 20.08.2022 в размере 63 990 рублей (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 26 430 рублей, задолженность по просроченным процентам 37 560 рублей), судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное решение составлено 20.10.2025.