№2-5225/2022
УИД 50RS0052-01-2022-005693-62
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ПАО РОСБАНК обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 920 036 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый перламутр.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 696 805,79 рублей, из которых: просроченный кредит – 670 717,28 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 26 088,51 рублей.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость автомобиля Mazda Mazda 6, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, составляет 2 069 100 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 805,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 168,06 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый перламутр, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 069 100 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат. Оснований полагать, что судебная корреспонденция не была вручена ответчику по независящим от него обстоятельствам, у суда не имеется.
В соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 920 036 рублей сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 7,90% годовых, для приобретения транспортного средства (л.д.41-44).
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство – автомобиль года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый перламутр (л.д.46-49).
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита с ответчиком был заключен договор залога №, по которому залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог указанное транспортное средство залоговой стоимостью 1 715 000 рублей (л.д.45).
Условия кредитного договора и договора залога транспортного средства ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного материалы дела не содержат. С графиком платежей по кредиту ответчик был надлежащим образом ознакомлен (л.д.33-34,44 оборот).
Усматривается, что в связи с нарушением своих обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 696 805,79 рублей, из которых: просроченный основной долг – 670 717,28 рублей, просроченные проценты – 26 088,51 рублей (л.д.38-40).
Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям заключенного кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, в настоящее время ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».
До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат. Размер задолженности не оспорен.
Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Разделом 5 договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 45 оборот).
Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п.1 ст.85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 данного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
По сведениям МУ МВД России «Щелковское», владельцем заложенного транспортного средства является ФИО1 (л.д.88).
Поскольку судом достоверно установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, требование об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 168,06 рублей (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 805 (шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пять) рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 168 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda Mazda 6, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова белый перламутр, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина