УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Ниазовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Истец НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. В обосновании заявленных требований указывает следующее.
Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» проведена обработка и распознание всех уплаченных в качестве взносов на капитальный ремонт денежных средств, информация о которых поступила от сборщиков взносов на капитальный ремонт в отношении лицевого счета № в многоквартирном доме № № по адресу: г <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу<адрес>
Сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с февраля 2015 года по декабрь 2022 года составляет 54547,14 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № начислены пени размере 3714,45 руб.
Таким образом, сумма задолженности и пени ФИО1 по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 58261,58 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового суды судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № на ФИО1, соответственно требование может бы предъявлено в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НКО «Нижегородский фон ремонта МКД» сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и пени в размере 58261,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1947,85 руб<данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что вся задолженность погашена, приобщила платежное поручение об оплате задолженности по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ – обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 158 ЖК РФ – обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 54547,14 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № начислены пени размере 3714,45 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признается правильным.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: г <адрес> 58261,58 руб.
Однако в ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком была погашена.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком на расчетный счет истца оплачена сумма в размере 69181,35 руб. в счет погашения задолженности НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», взнос на капитальный ремонт по адресу:г <адрес>
Поскольку требования исполнены добровольно ответчиком в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении иска НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД»о взыскании задолженности следует отказать.
В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании ст. 98, ст. 101 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1947,85 руб., поскольку задолженность погашена после обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД»удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,85 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Калинина