Дело № 2-2067/2022
УИД 24RS0013-01-2022-001232-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре Гореловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» к Алибеку Уулу Бекзату о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страхования Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 342781 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6627,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Subaru IMPREZA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, нарушивший п.6.2 ПДД, который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля Subaru IMPREZA, государственный регистрационный знак № – в АО «АльфаСтрахование». В связи с обращением ФИО4 (собственник автомобиля Subaru IMPREZA), АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 342 781 рублей. 04.10.2021 АО «АльфаСтрахование» осуществило возмещение страховой выплаты ФИО4 в размере 342 781 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом 12.10.2021 года. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в связи с чем истец полагает, что к нему перешло право требования к ответчику в пределах произведенной страховой выплаты в размере 342 781 рублей. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 3-5,60-61).
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.66), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.66), в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.66), в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из смысла статьи 15 данного Закона следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, 05.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля Subaru IMPREZA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, нарушивший п.6.2 ПДД, который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (л.д. 12, 13).
В результате столкновения автомобилю Subaru IMPREZA, государственный регистрационный знак <***> причинены значительные механические повреждения, согласно экспертному заключению (л.д. 32-34) стоимость автомобиля аналогичного Subaru IMPREZA, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП равна 474240 руб., стоимость годных остатков данного автомобиля при его повреждении от ДТП составляет 131 459,00 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Subaru IMPREZA застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №ТТТ №, согласно которому водитель ФИО1, управлявший автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, включен не был (л.д. 37).
Указанное дорожно-транспортное происшествие признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем и 01.10.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 (от ее имени действовал на основании нотариальной доверенности ФИО3) заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 342 781 рублей (л.д. 35). Денежные средства в сумме 342 781 рублей были перечислены 04.10.2021 АО «АльфаСтрахование» на счет ФИО4 (л.д. 36), а 12.10.2021 денежные средства в указанном размере были перечислены ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением (л.д. 38)
При установленных по делу обстоятельствах, указывающих на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль Subaru IMPREZA, получил механические повреждения, является ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6627,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 841 от 16.03.2022 (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В силу ч. 1, 3 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления данного решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страхования Компания «Росгосстрах» к Алибеку Уулу Бекзату о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Алибека Уулу Бекзата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение серии 000 №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 342781 рублей, судебные расходы в размере 6627,81 рублей, а всего 349408 (Триста сорок девять тысяч четыреста восемь) рублей 81 копейку.
Взыскать с Алибека Уулу Бекзата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение серии 000 №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 349408 руб. 81 коп. (с учетом произведенных оплат) со дня вступления данного решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко