Административное дело №2а-119/2023

УИД 52RS0038-01-2022-001122-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2023 г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 569 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 569,18 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик (ИНН <данные изъяты> состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. Инспекция, руководствуясь статьями 69 и 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направила требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с предложением погасить задолженность в срок согласно требованиям. Однако, в установленный требованиями срок задолженность налогоплательщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-906/2022 о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что за налогоплательщиком по указанным требованиям числится остаток задолженности 569,18 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог 44 руб., пени 108,97руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог 20,00 руб., пени 0,21pyб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно, главой 31 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и информации предоставленной налоговой инспекцией административный истец, являлась собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 НК РФ Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Земельный налог составил за 2015 год –48 руб.

Земельный налог составил за 2016 год –392 руб.

Размер земельного налога за 2015-2016 год административным ответчиком не оспорен. Задолженность по земельному налогу в размере 440 руб. не погашена.

Налог на имущество физических лиц регламентирован главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, расположенная в пределах муниципального образования квартира.

Согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.(ч.1). Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома. (ч.3)

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости административный ответчик является собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 52:57:0010008:1882; являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Таким образом, суд считает установленным, что в собственности у ФИО1 в 2016 г. находилось вышеуказанное имущество.

Налог на имущество за 2016 год (кадастровый №) составляет 8 руб.

Налог на имущество за 2016 год (кадастровый №) составляет 12 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2016 г. проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера данного налога от административного ответчика в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №320-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №320-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить земельный налог за 2015-2016 и налог на имущество за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Административному ответчику налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 108,97руб. в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от 27.08.2018г. начисленына недоимку за налоговый период 2015г. в сумме 48,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (взыскиваемую настоящим исковым заявлением), пени в размере 3,19 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от 27.08.2018г. начислены на недоимку за налоговый период 2016г. в сумме 392,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (взыскиваемую настоящим исковым заявлением), пени в размере 26,10 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от 22.12.2020г. начислены на недоимку за налоговый период 2015г. в сумме 48,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (взыскиваемую настоящим исковым заявлением), пени в размере 8,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от 22.12.2020гг. начислены на недоимку за налоговый период 2016г. в сумме 392,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (взыскиваемую настоящим исковым заявлением), пени в размер 70,99 руб. Кроме того начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 0,21руб. в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от 27.08.2018г. начислены на недоимку за налоговый период 2016г. в сумме 20,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (взыскиваемую настоящим исковым заявлением), пени в размер 0,21 руб.

Размер пени проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера пени от административного ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган выставил должнику: требование от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования направлены в адрес ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, налоговый орган не пропустил установленный законом срок, поскольку общая сумма задолженности по первоначальному требованию не превышала 3000 рублей, и с учетом положений статьи 48 НК РФ, срок для обращения к мировому судье истекал ДД.ММ.ГГГГ, исходя из срока исполнения самого раннего требования № (27.11.2018+ 3 года + 6 мес.).

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящий корреспонденции.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа налоговый орган, в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 569,18 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 400 рублей.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Сведениями о том, что административный ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 569 рублей 18 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженность в сумме 569 рублей 18 копеек в том числе: земельный налог в размере 44 рубля, пени 108 рублей 97 копеек, налог на имущество физических лиц, 20 рублей, пени 00 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – В.В. Урусова-Черняева

Копия верна: Судья - В.В. Урусова-Черняева