Решение по делу № 2-4196/2025 от 23.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело 2-4196/2025

УИД 36RS0004-01-2025-008061-71

Строка 2.184 - Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО8, РФ в лице ТУФА УГИ по Воронежской области, АдминистрацииЛискинского муниципального района Воронежской области, АдминистрацииЗалуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк Россиив лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 РФ в лице ТУФА УГИ по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № 0043-Р-12562305430 от 29.12.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 21.03.2023 по 26.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65 073,43 руб., в том числе:просроченные проценты - 19 776,59 руб., просроченный основной долг -42 987,03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 309,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО8.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

На основании изложенного, истец просит:

- признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО8, а также иноеимущество, оставшееся после смерти ФИО8, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и/или муниципального образования в лице его администрации науказанные денежные средства и иное выморочное имущество;

- в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк;

- взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк:сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12562305430 от 29.12.2018 в размере 65 073,43 руб., в том числе:просроченные проценты -- 19 776,59 руб., просроченный основной долг - 42 987,03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 309,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, к участию в деле, в качестве соответчиковопределением суда в протокольной форме от 22.10.2025г.была привлечена Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области,а определением суда в протокольной форме от 18.11.2025г. была привлечена Администрация Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.5-10).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ранее представили письменные возражения на иск (л.д.137-141).

Представители ответчиковАдминистрацииЛискинского муниципального районаВоронежской областии АдминистрацииЗалуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской областитакже при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.От АдминистрацииЗалуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области поступило заявление, согласно которому они полагались в разрешении данного спора на усмотрение суда.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ способы защиты гражданских прав.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № 0043-Р-12562305430 от 29.12.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банку стало известно о смерти ФИО8,которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

При этом у заемщика образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12562305430 от 29.12.2018 в размере 65 073,43 руб., в том числе:просроченные проценты - 19 776,59 руб., просроченный основной долг - 42 987,03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 309,81 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.80).

Из ответа ГУ МВД России по Воронежской области от 10.10.2025года следует, что на момент смерти на имя ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 135).

Из сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что на момент смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершаяявлялась собственником:

- на1/56 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на1/444 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- на1/1716 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- на1/168 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- на1/152 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>(л.д. 118-121).

Также истцом в материалы дела были представлены заключения о стоимости имущества:

- № 251120-2388798 от 20.11.2025г., согласно которому рыночная стоимость 1/56 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, составила 29 000 руб.;

- №251120-2388801 от 20.11.2025 г., согласно которому рыночная стоимость 1/444 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, составила 620 руб.;

- №251120-2388811 от 20.11.2025 г., согласно которому рыночная стоимость 1/168 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, составила 14 000 руб.;

- №251120-2388821 от 20.11.2025 г., согласно которому рыночная стоимость 1/152 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составила 64 000 руб.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, у умершего заемщика ФИО8.по состоянию на дату его смерти–31.08.2023г. имеется следующая сумма остатков денежных средств на счетах: на счете № – 334,16 руб., на счете № – 15,10 руб.(л.д.18-19).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по кредитному договору за счет имущества наследодателя, поскольку наследники с заявлением о принятии наследства умершего не обращались, на день смерти в собственности заемщика имелось недвижимое имущество, а именно, жилое здание, а также наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего, перешло в собственность государства, учитывая изложенное, именно, Администрация Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской областии ТУ Росимущества по Воронежской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора.

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика – ТУ Росимущества по Воронежской областизадолженность по эмиссионному контракту№0043-Р-12562305430 от 29.12.2018 в размере денежных средств, находящихсяна счетах в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО8М. на общую сумму 349 руб. 26 коп., путем обращения взыскания на денежные средства.

Кроме того, оставшаяся часть задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-12562305430 от 29.12.2018г.в размере 64 724 руб. 17 коп.подлежит взысканию с ответчика - Администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выморочного имущества:

- 1/56 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 29 000 руб.,

- 1/444 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 620 руб.,

- 1/1716 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>,

- 1/168 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 14 000 руб.,

- 1/152 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 64 000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем, оставшееся после смерти умершего заемщика имущество, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к государству.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению госимуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк Россиив лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту№0043-Р-12562305430 от 29.12.2018г.в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на № и № в ПАО "Сбербанк России", открытых на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 349 руб. 26 коп., путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

Взыскать с Администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального районаВоронежской областив пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-12562305430 от 29.12.2018г.в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества(1/56 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 29 000 руб.; 1/444 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 620 руб.; 1/1716 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/168 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 14 000 руб.; 1/152 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 64 000 руб.) ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГв размере 64 724 руб. 17 коп.

В части исковых требований ПАО Сбербанкв лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании госпошлины- отказать.

В удовлетворении требований к АдминистрацииЛискинского муниципального района Воронежской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.