Дело № 2-25/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Афанасьевой А.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Йокохама РУС» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ФИО3 вступившим в законную силу приговором Ногинского городского суда от 00.00.0000 признан виновным в совершении мошенничества, хищения имущества, принадлежащего ООО «Йокохама РУС», в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой лиц, с использованием своего служебного положения. В рамках уголовного дела ООО «Йокохама РУС» было признано гражданским истцом, предъявило иск о возмещении ущерба в размере 156 928 154,05 руб., гражданский иск был оставлен без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права на обращение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 156 928 154,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить в заявленном размере, возвратить истцу из бюджета уплаченную госпошлину, поскольку она уплачена ошибочно, по заявленной категории спора истец освобожден от уплаты госпошлины.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал, что ущерб подлежит взысканию со всех причастных к совершению преступления лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материалами дела подтверждается, что приговором Ногинского городского суда МО от 00.00.0000 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 290 ч.5 п.п. «а,в» УК РФ. Приговором установлено, что ФИО3, занимая должность иные данные, в составе организованной группы с использованием своего служебного положения из личной корыстной заинтересованности путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее ООО «Йокохама РУС», на общую сумму 156 928 154,05 руб., а именно: автомобильные шины в количестве 38 608 штук («Йокохама», «Данлоп», «Кордиант», «Бриджстоун», «КАМА» и др.), причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.
Учитывая, что факт причинения ФИО3 в составе организованной группы материального ущерба ООО «Йокохама РУС» установлен вступившим в законную силу приговором суда, который при разрешении настоящего гражданского дела в указанной части имеет преюдициальное значение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в заявленном размере 156 928 154,05 руб., который, помимо прочего, подтвержден представленными истцом документами – договором поставки № от 00.00.0000 с ООО «Радиус», товарно – транспортными накладными и счетами – фактурами к договору, а также заключением проведенной по делу судебной оценочной экспертизы эксперта ФИО4 № от 00.00.0000 , оснований не доверять которому суд не усматривает, поскольку оно последовательно, содержит мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, исследование проведено экспертом, имеющим специальные знания в области оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, ущерб определен на момент совершения преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Аналогичная правовая позиция отражена и в п.50 Постановлении Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
Таким образом, закон, регламентирующий вопрос ответственности лиц, совместно причинивших вред, не исключает возможность предъявления иска к одному из участников группы, если в отношении указанного участника виновность его действий, приведших к ущербу юридического лица, доказана, в связи с чем суд отклоняет доводы стороны ответчика о необходимости солидарного взыскания ущерба со всех лиц, причастных к совершению преступления.
Поскольку предметом заявленного иска является возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и истец в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым возвратить ООО «Йокохама РУС» из бюджета Московской области 60 000 руб., перечисленные в счет уплаты госпошлины за подачу иска по платежному поручению № от 00.00.0000
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета г.о. Лобня Московской области соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 60 000 руб.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Йокохама РУС» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Йокохама РУС» ущерб, причиненный преступлением, в размере 156 928 154,05 руб.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета г.о. Лобня Московской области госпошлину в размере 60 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Йокохама РУС» из Московской области 60 000 руб., перечисленных платежным поручением от 00.00.0000 №.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 августа 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Озерова Е.Ю.