УИД 66RS0006-01-2023-002571-36

Дело № 2а-3183/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24.07.2023 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, акта о наложении ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения административных требований просит:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.11.2022 о наложении ареста, вынесенное в рамках исполнительного производства №191526/22/66006-ИП от 27.09.2022;

- признать незаконным и отменить Акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.11.2022, вынесенный в рамках исполнительного производства №191526/22/66006-ИП от 27.09.2022;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.11.2022 об оценке имущества должника, вынесенное в рамках исполнительного производства №191526/22/66006-ИП от 27.09.2022;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 25.11.2022 о передаче на реализацию на торгах, вынесенное в рамках исполнительного производства №191526/22/66006-ИП от 27.09.2022;

- взыскать с ГУФССП России по Свердловской области расходы в связи с обжалованием постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №191526/22/66006-ИП от 27.09.2022 - расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 1900 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО5 и ООО «УМ-Банк» был заключен кредитный договоро < № > от 17.04.2017. Между Банком и ФИО1 (залогодатель) в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО5 переда Банком по кредитному договору заключен договор залога < № > от 17.04.2017, в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить Банку в залог недвижимое имущество. В залог Банку было предоставлено недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве единоличной собственности: нежилое помещение, расположенное по адресу < адрес >, кадастровый < № >; нежилое помещение, расположенное по адресу < адрес >, кадастровый < № >. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 < № > Банк был ликвидирован – функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2021 по делу < № > с ФИО5 (заемщик) и ФИО6 (поручитель) в пользу Банка (в лице ликвидатора) взыскана общая задолженность в сумме 2481905 руб. 43 коп. и судебные расходы в размере 21075 руб. 59 коп. Взыскание указанной задолженности возможно путем реализации заложенного имущества, принадлежащего ФИО1 Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №191526/22/66006-ИП от 27.09.2022. Ни ФИО6, ни ФИО1 не привлечены к указанному исполнительному производству. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.11.2022 о наложении ареста и Акт о наложении ареста (описи имущества) от 02.11.2022 составлены в отношении имущества, которое не принадлежит должнику ФИО5 Собственник имущества ФИО1 не был уведомлен приставом о принятых процессуальных действиях, и не присутствовал при них. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.11.2022 об оценке имущества должника, оценка произведена приставом в отношении имущества, которое не принадлежит должнику ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явились административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, Финансовый управляющий ФИО7, представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещены были надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от 27.09.2022 возбуждено исполнительное производство №191526/22/66006-ИП в отношении должника ФИО5 Предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу < адрес > этаж №3, этаж №1, кадастровый < № >, установив начальную продажную стоимость 20011200 руб.; нежилое помещение, расположенное по адресу < адрес >, этаж №1, кадастровый < № >, установив начальную продажную стоимость в размере 357600 руб. в размере 2502981 руб. 02 коп.(л.д. 86).

В рамках исполнительного производства №191526/22/66006-ИП судебным приставом-исполнителем постановлением от 02.11.2022 наложен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 84).

Согласно Акта ареста (описи имущества) от 02.11.2022 судебным приставом-исполнителем произведен арест (опись) имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу < адрес > этаж №3, этаж №1, кадастровый < № >; нежилое помещение, расположенное по адресу < адрес >, этаж < № >, кадастровый < № > (л.д. 82-83).

11.11.2022 в рамках исполнительного производства №191526/22/66006-ИП судебным приставом-исполнителем об оценке имущества должника установлена стоимость вышеуказанного имущества (л.д. 81).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2022 о передаче на реализацию на торгах, вынесенное в рамках исполнительного производства №191526/22/66006-ИП от 27.09.2022, арестованное имущество передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах (л.д. 80).

Административный истец ФИО1 указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 02.11.2022 о наложении ареста и Акт о наложении ареста (описи имущества) от 02.11.2022 составлены в отношении имущества, которое не принадлежит должнику ФИО5, а принадлежит ему. ФИО1 не был уведомлен приставом о принятых процессуальных действиях, и не присутствовал при них. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.11.2022 об оценке имущества должника, оценка произведена приставом в отношении имущества, которое не принадлежит должнику ФИО5

Как следует из поступившей в адрес суда копии материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2023 исполнительное производство №191526/22/66006-ИП, в рамках которого вынесены оспариваемые административным истцом постановления и составлен Акт ареста (описи) имущества, окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника ФИО8 банкротом и направлением исполнительного документа финансовому управляющему (л.д. 77).

08.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест со следующего имущества должника: нежилое помещение, расположенное по адресу < адрес > этаж №3, этаж №1, кадастровый < № >; нежилое помещение, расположенное по адресу < адрес >, этаж №1, кадастровый < № > (л.д. 79)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2023 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу < адрес > этаж №3, этаж №1, кадастровый < № >; нежилое помещение, расположенное по адресу < адрес >, этаж №1, кадастровый < № >. Копия постановления направлена в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д. 78).

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

Аналогичные положения содержаться в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем вынесения постановлений об окончании исполнительного производства 191526/22/66006-ИП, снятия арестов, снятия запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества нежилого помещения, расположенного по адресу < адрес > этаж №3, этаж №1, кадастровый < № >; нежилого помещения, расположенного по адресу < адрес >, этаж №1, кадастровый < № > и направления постановления в адрес Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, акта о наложении ареста (описи имущества) - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова