РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-529/2022

Г. Тюмень 22 июня 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 620 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 266 рублей 21 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 подписали индивидуальные условия кредитования №. Кредит был предоставлен в сумме 364 900 рублей, под 14,9% годовых, на срок 24 месяца. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов неоднократно нарушались, в установленные сроки кредит не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. После смерти заемщика в наследственные права никто не вступил. Наследников по закону, ни по завещанию не установлено. На данный момент, в нарушение условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. Поскольку с момента открытия наследства никто его не принял, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность ТУ Росимущество по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Представитель ответчика МТУ Росимущество по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 подписали индивидуальные условия кредитования №. Кредит был предоставлен в сумме 364 900 рублей, под 14,9% годовых, на срок 24 месяца.

ФИО1 , года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО1 остались ее долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 506 620 рублей 86 копеек, в том числе сумма задолженности по возврату кредита в размере 311 786 рублей 99 копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере 194 833 рубля 87 копеек.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм произведены исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлены таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. В силу изложенного представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по делу по иску Банка к наследникам заемщика о взыскании образовавшейся у этого заемщика кредитной задолженности, является факт принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти заемщика, способами, предусмотренными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО1 в наследственные права никто не вступил. Наследников по закону, ни по завещанию не установлено. На данный момент, в нарушение условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора.

Согласно ответа Нотариальной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра по УФО от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о зарегистрированных (прекращенных) правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО1 на счетах банка ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеются денежные средства в размере 10 рублей 02 копейки, на счете № в размере 01 рубль 48 копеек, на счете № в размере 1 311 рублей 85 копеек.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд, руководствуясь требованиями статей 1157, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследство никто не принял, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить частично, путем обращения взыскания на денежные средства находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк №, №, №.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 807, 810, 811, 819, 1113, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства находящиеся на счетах открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк №, №, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья А.С. Сорокин