Решение по делу № 2-578/2023 от 26.12.2023 - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Дело № 2-578/2023

Поступило в суд 02 ноября 2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000748-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме истец заключил с ответчиком ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер F0L№. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 133 568 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составили 24, 49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 154 311 рублей 68 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 133 568 рублей 00 копеек;

- начисленные проценты – 19 522 рубля 38 копеек;

- комиссия за обслуживание счета – 0 рублей;

- штрафы и неустойки – 1 221 рубль 30 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 12 апреля 2022 года по 11 июля 2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 286 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что никаких соглашений о кредитовании с банком не заключала, кредитные средства не получала, исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец указывает на то, что между Банком и ответчиком ФИО1 11 марта 2022 года заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0L№, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 133 568 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,49% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, но обязательства по возврату надлежащим образом не исполняются. Размер задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 154 311 рублей 68 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 133 568 рублей 00 копеек;

- начисленные проценты – 19 522 рубля 38 копеек;

- комиссия за обслуживание счета – 0 рублей;

- штрафы и неустойки – 1 221 рубль 30 копеек.

В подтверждение исполнения обязательства по предоставлению ответчику кредита, истцом в материалы дела представлены расчет задолженности, выписки по счету, сформированные за период с 11 марта 2022 года по 25 сентября 2023 года.

Оригинал или надлежащим образом заверенная копия соглашения о кредитовании № F0L№ от 11 марта 2022 года, суду не представлены.

В ответе на запрос суда истец сообщил, что соглашение о кредитовании № F0L№ в архиве Банка отсутствует.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, исходя из положений ст. ст. 153, 154, 160, 420, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что надлежащим доказательством заключения соглашения о кредитовании № F0L№ от 11 марта 2022 года между сторонами является оригинал либо заверенная надлежащим образом копия соглашения (договора), содержащие все существенные условия предоставления денежных средств банком по кредитному договору, в том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата, однако истец не представил доказательств тому, что сторонами заключен договор на определенных условиях.

Выписки по лицевому счету таковыми доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита в заявленной сумме (133 568 рублей 00 копеек) и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Судом предлагалось истцу предоставить доказательства, подтверждающие заключение договора с ответчиком и предоставление ответчику денежных средств в указанном истцом размере, однако таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что вышеприведенные в выписках счета были открыты истцом на имя ответчика в соответствии с ее волеизъявлением во исполнение обязательств по кредитному соглашению № F0L№ и операции по снятию и внесению денежных средств по данным счетам совершены именно ответчиком, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по форме, установленной статьей 820 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0L№ от 11 марта 2022 года в размере 154 311 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.