УИД 12RS002-01-2022-001642-04

Дело № 2а-10/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 января 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> Эл обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав в обоснование на то, что ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> будучи собственником транспортного средства: автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак № являлась плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в отношении указанного транспортного средства был исчислен транспортный налог за <дата> год в сумме 2 091,00 рублей. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от <дата>. Оплата налога в бюджет не поступила, в связи с чем были исчислены пени за налоговый период <дата> год в сумме 44,61 рублей за период с <дата> по <дата>. В силу положений статей 69,70 НК РФ в адрес должника было направлено требование № от <дата>, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени, предлагалось добровольно погасить указанную задолженность. Требования об уплате налога не исполнены. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в общем размере 2 135,61 рублей за налоговый период <дата> год, состоящая из налога за <дата> год – 2 091,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за <дата> год в сумме 44,61 рублей (за период с <дата> по <дата>).

Поскольку ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налога в установленные сроки МРИФНС России № по <адрес> обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен <дата>, но на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от <дата>, в связи с чем УФНС по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное возражение, в котором выражала несогласие с предъявленными требованиями, полагая, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщали. Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ. Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> являлась собственником транспортного средства: автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак №

Налоговым органом в отношении указанного транспортного средства был исчислен транспортный налог за <дата> год в сумме 2 091,00 рублей.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от <дата>. Оплата налога в бюджет не поступила, в связи с чем были исчислены пени за налоговый период <дата> год в сумме 44,61 рублей за период с <дата> по <дата>.

В силу положений статей 69,70 НК РФ в адрес должника было направлено требование № от <дата>, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени, предлагалось добровольно погасить указанную задолженность. Требования об уплате налога не исполнены.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в общем размере 2 135,61 рублей за налоговый период <дата> год, состоящая из налога за <дата> – 2 091,00 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за <дата> год в сумме 44,61 рублей (за период с <дата> по <дата>).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата>, о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, страховых взносов, – отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность в общем размере 2 135,61 рублей.

Исходя из возражений административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Анализируя имеющиеся в деле письменные доказательства, с учетом возражения административного ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд <дата> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному по налогу, пени в размере 2 135,61 рублей налоговый орган утратил право на принудительное взыскание этой суммы в связи с пропуском установленного срока.

О восстановлении срока на подачу административного иска по требованию о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, административным истцом не заявлялось.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы пеней.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении вышеуказанной суммы задолженности истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания, что позволяет сделать вывод об утрате возможности ее взыскания, а потому соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 (ИНН №) задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 2 135,61 рублей, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Признать исчисленную в отношении налогоплательщика ФИО1 задолженность по:

- транспортному налогу за <дата> год в сумме 2 091,00 рублей,

- пени на недоимку по транспортному налогу за <дата> год в сумме 44,61 рублей (за период с <дата> по <дата>),

всего на общую сумму 2 135,61 рублей, безнадежными к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи с утратой возможности взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 27 января 2023 года