Решение по делу № 2А-1609/2020 от 10.08.2022 | Тихорецкий городской суд (Краснодарский край)

Дело №2а-4/2022

23RS0052-01-2020-002494-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 августа 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кириченко Ю.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1- адвоката Степаненко В.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие представителя административного истца Краснодарской таможни, административного ответчика ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краснодарской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

В суд поступило административное исковое заявление Краснодарской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени в общей сумме 13 465 731,28 рубль.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Краснодарской таможней была получена информация от ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о реализации табачной продукции (сигареты для курения с фильтром), немаркированной специальными акцизными марками, иностранного происхождения, а также произведенная в странах-членах Евразийского экономического союза, различных торговых марок, реализовывалась проверяемым лицом через розничную сеть магазинов <данные изъяты>.

По факту реализации немаркированной табачной продукции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2.

Выявленная и изъятая в рамках вышеуказанного уголовного дела табачная продукция согласно поступившей информации, возможно, поставлялась на территорию РФ без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей, налогов (в том числе акцизов).

По результатам проведенных мероприятий табачная продукция изъята и находится на территории ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 330 Таможенного кодекса ЕАЭС, статьи 227 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ должностными лицами Краснодарской таможни на основании предписания начальника таможни от ДД.ММ.ГГГГ № проведен таможенный осмотр помещений и территорий, принадлежащих ОМВД России по Тихорецкому району и расположенных по адресу: <адрес>.

Результаты таможенного осмотра помещений и территорий зафиксированы Актом от ДД.ММ.ГГГГ №.

При осмотре обнаружен товар (сигареты для курения с фильтром), ранее изъятый сотрудниками полиции у ФИО2, иностранного происхождения и произведенный в странах-членах Евразийского экономического союза в количестве 205 922 пачки, в том числе: товар иностранного происхождения - 117227 пачек; товар Союза - 75387 пачек; товар Российского происхождения - 13308 пачек.

В ходе камеральной таможенной проверки ФИО2 по требованию о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от ДД.ММ.ГГГГ № документы и сведения (в том числе пояснения) на изъятую табачную продукцию не представила.

Ввиду непредставления ФИО2 документов, относящихся к проверяемым товарам, установить сведения о лице, месте, способе, дате перемещения через таможенную территорию ЕАЭС данных товаров, в том числе о факте их таможенного декларирования и уплате причитающихся таможенных платежей, налогов (в том числе акцизов) в ходе проведения камеральной таможенной проверки, не представилось возможным.

В ходе камеральной таможенной проверки декларирование в таможенных органах проверяемых товаров не установлено.

В соответствии со статьей 56 Таможенного кодекса ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

Согласно материалам уголовного дела № ФИО2 (проверяемое лицо), ФИО3 (муж проверяемого лица), ФИО1 (сын проверяемого лица) объединились для совершения преступления и участвовали в его совершении совместно на протяжении длительного времени, с 2017 года, осуществляя закупку и реализацию проверяемых табачных изделий на территории Тихорецкого района Краснодарского края через розничную сеть магазинов <данные изъяты>

При этом, согласно представленных материалов, организатором сбыта табачных изделий (проверяемых товаров) являлся ФИО3, который отвел преступные функции своей супруге, ФИО2 (проверяемое лицо), выражающиеся в приискании и оформлении на работу продавцов в торговые точки (не менее 6), ведение бухгалтерского учета, распределении финансового потока в виде полученной прибыли, контроль за поставкой табачных изделий в торговые точки, и сыну - ФИО1, которому отвел преступные функции, заключающиеся в приискании водителей и транспортных средств для поставки продукции в торговые точки, негласное сопровождение транспортных средств, осуществляющих транспортировку табачных изделий.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО1, совершая действия по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта, продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, должны были знать требования действующего законодательства РФ (Союза), в части обязательной маркировки акцизными марками табачной продукции, декларирования и уплаты таможенных платежей, налогов.

В соответствии со статьей 56 Таможенного кодекса ЕАЭС ФИО2, ФИО3, ФИО1 несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Днем исчисления таможенных пошлин, налогов в отношении изъятого у ФИО2 товара (сигареты для курения с фильтром), классифицируемого кодом <данные изъяты>, необходимо считать день выявления факта незаконного перемещения указанного товара через таможенную границу ЕАЭС - ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 218 и частью 2 статьи 226, частью 28 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ Краснодарской таможней приняты следующие решения:

- решение о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза, <данные изъяты>, в отношении товаров «сигареты для курения с фильтром, содержащие табак, всего 117 227 пачек по 20 сигарет в пачке», сигареты для курения с фильтром, содержащие табак, всего 75 387 пачек по 20 сигарет в пачке», сведения о которых указаны в строе 3.3 решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №

- решение о признании лица, которое приобрело в собственность или во владение незаконно ввезенный товар: ФИО3 и ФИО1, несущими солидарную с лицом, незаконно перемещающим товары через таможенную границу Евразийского экономического союза, обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени; ФИО2 ( указанное решение принято в отношении товара (товаров) №, сведения о котором (которых) указаны в таблице, указанной в строке 3.3 решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №);

- иное решение в сфере таможенного дела, принимаемое в случае выявления нарушений регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании. Указанное решение принято в отношении товаров «сигареты для курения с фильтром, содержащие табак, всего 75387 пачек по 20 сигарет в пачке», сведения о которых указаны в строке 3.3 решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях взыскания таможенных платежей и пеней в адрес ФИО1 были направлены уведомления об уплате таможенных платежей, которые в досудебном порядке исполнены не были.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №107 г. Тихорецка, был отменен вынесенный по заявлению Краснодарской таможни судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 таможенных платежей в сумме 12 448 035,24 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 980,56 рублей.

Административный истец просил в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 12 448 035,24 руб., а также пеню на дату подачи административного иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 696,04 рублей.

Представитель административного истца Краснодарской таможни – ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом смс-сообщением, о чем им дано согласие на данный способ извещения в расписке от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, также сведения о движении по делу были размещены ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Тихорецкого городского суда в сети «Интернет» по адресу: tixoreck-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом.

В соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель административного ответчика ФИО1 – Степаненко В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Он пояснил, что указанная истцом сумма задолженности уже взыскана в полном объеме с ФИО2 Оснований для возложения обязанности по солидарной уплате на ФИО1 не имеется, поскольку он никоим образом не был причастен к деятельности, осуществлявшейся его матерью ФИО2 По уголовным дела, возбужденным в отношении ФИО7 и ФИО2, административный ответчик проходит свидетелем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в виду истечения срока хранения на почте.

В суд не явилась заинтересованное лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена в виду истечения срока хранения на почте.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу вышеизложенного, суд считает административного ответчика ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), Таможенный кодекс Таможенного союза (далее – ТК ТС) признан утратившим силу.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 457 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении товаров для личного пользования, таможенное декларирование и (или) выпуск которых осуществлены без помещения под таможенные процедуры до вступления ТК ЕАЭС в силу и которые находятся под таможенным контролем на дату вступления ТК ЕАЭС в силу, с даты вступления в силу ТК ЕАЭС подлежат соблюдению условия, установленные для использования таких категорий товаров, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Пункт 3 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определяет ввоз товаров на таможенную территорию Союза как совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы Союза, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Исходя из положений статьи 104 и части 3 статьи 105 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В силу пункта 25 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

На основании пункта 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

Пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств - членов ЕАЭС, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств - членов ЕАЭС, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

В судебном заседании установлено, что Краснодарской таможней была проведена камеральная таможенная проверка соблюдения ФИО2 требований, составляющих право Евразийского экономического союза, и таможенного законодательства.

В результате проверки установлен факт незаконного перемещения товаров «Сигареты для курения с фильтром» (за исключением произведенных в странах-членах Евразийского экономического союза и не потерявших статус товаров Союза), классифицируемых в подсубпозиции <данные изъяты>, а также неуплата акцизов по маркированным акцизными марками товарами Евразийского экономического союза, ввозимым на территорию Российской Федерации с территории государств – членов Евразийского экономического союза. По результатам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для проведения таможенной проверки послужило сообщение ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса РФ.

В ходе расследования уголовного дела была изъята табачная продукция, предназначенная для сбыта в торговых павильонах <данные изъяты>, которая могла поставляться на территорию России из Республик Украина и Белоруссия.

Результаты таможенного осмотра помещений и территорий зафиксированы Актом от ДД.ММ.ГГГГ №.

При осмотре обнаружен товар (сигареты для курения с фильтром), ранее изъятый сотрудниками полиции у ФИО2, иностранного происхождения и произведенный в странах-членах Евразийского экономического союза в количестве 205 922 пачки, в том числе: - товар иностранного происхождения - 117227 пачек; - товар Союза - 75387 пачек; - товар Российского происхождения - 13308 пачек.

Ввиду непредставления ФИО2 документов, относящихся к проверяемым товарам, установить сведения о лице, месте, способе, дате перемещения через таможенную территорию ЕАЭС данных товаров, в том числе о факте их таможенного декларирования и уплате причитающихся таможенных платежей, налогов (в том числе акцизов) в ходе проведения камеральной таможенной проверки не представилось возможным.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным Постановлением образцов.

Названным постановлением утверждены Правила изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, а также требования к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции.

Согласно пункту 6 указанных Правил маркировка акцизными марками ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции осуществляется до ее ввоза на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с положениями данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 54 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает, в том числе, в соответствии со статьей 56 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, а также лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза (пункт 2 статьи 56 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3 статьи 55 ТК ЕАЭС, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ Краснодарской таможней принято решение № о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза, <данные изъяты>. Лицами, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенный товар были признаны ФИО3, ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №, № в которых сообщалось необходимости уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в общей сумме 12 697 687,50 рублей.

Разрешая заявленные требований о взыскании с ФИО1 вышеуказанных таможенных платежей и пени, суд учитывает разъяснения, приведенные в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», согласно которым, в силу пункта 2 статьи 56 Таможенного кодекса солидарная обязанность по уплате таможенных платежей возлагается на лиц, участвующих в незаконном перемещении товаров, при условии, что они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза- также на лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза товаров на таможенную территорию Союза.

Само по себе заключение физическим или юридическим лицом сделки с участником внешнеторгового оборота, допустившим незаконное перемещение товара (незаконный ввоз товара на территорию Союза), не является основанием для возложения на такое лицо солидарной обязанности по уплате таможенных платежей.

Судам необходимо давать оценку достаточности доказательств, представленных таможенным органом в подтверждение того, что участие лица, на которое возлагается солидарная обязанность по уплате таможенных платежей, в незаконном перемещении (ввозе) товаров носило умышленный характер, либо доказательства того, что привлекаемое лицо знало или должно было знать о незаконном перемещении (ввозе) товаров, проявив ту степень осмотрительности, какая от него требовалась по характеру исполняемого обязательства и условиям оборота, а также доказательств, представленных таким лицом в опровержение доводов таможенного органа.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 №2519-О, лица, которые не знали и не должны были знать о незаконности перемещения товара через таможенную границу Таможенного союза, не могут рассматриваться как обязанные по уплате таможенных платежей.

Из акта камеральной таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проверки таможенным органом было установлено, что сотрудниками полиции у ФИО2 изъята табачная продукция – сигареты для курения с фильтром в количестве 205 922 пачки, иностранного происхождения и произведенная в странах-членах Евразийского экономического союза, без маркировки специальными (акцизными) марками. В соответствии со статьей 56 ТК ЕАС ФИО2, ФИО3, ФИО1 несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда отменено решение Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску Краснодарской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени. С ФИО2 взысканы таможенные платежи в размере 12 448 035,24 рублей, пени в размере 3 333 652,96 рубля, а всего 15 781 688,20 рублей.

Статьей 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

Как указано в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 №306-ЭС21-10075, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения от 27.11.2001 N 202-О, от 12.05.2006 N 167-О, от 05.02.2009 N 248-О-П), вытекающие из положений статьи 35 Конституции Российской Федерации конституционные гарантии права собственности должны быть предоставлены в отношении того имущества, которое приобретено субъектами права собственности на законных основаниях. В связи с этим лица, которые на момент приобретения товара не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на территорию Российской Федерации, не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих товаров, включая уплату таможенных платежей. В случае же, если в отношениях, связанных с приобретением имущества, заведомо происходящего из-за границы, приобретатель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, это дает основания говорить о его вине в форме неосторожности.

Вместе с тем, в суд не представлено каких-либо фактических доказательств о том, что ФИО1 был причастен к умышленному незаконному перемещению (ввозу) товаров, либо доказательства того, что он знал или долен был знать о незаконном перемещении (ввозе) товаров, проявив ту степень осмотрительности, какая от него требовалась по характеру исполняемого обязательства и условиям оборота.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса РФ. До настоящего времени уголовное дело не рассмотрено, ФИО1 является свидетелем по данному делу.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 был причастен к деянию, инкриминируемому ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, заявленные в административном иске требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 4, 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Краснодарской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Борисова Р.Н.