РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2023 (УИН 77 RS 0014-02-2022-012746-77) по иску ООО «Солюшн Лаборатори» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

истец ООО «Солюшн Лаборатори» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.08.2018 ООО «Милх» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, на момент регистрации участники: фио, ФИО1, генеральный директор – фио 04.11.2018 между ООО «Солюшн Лаборатори» (Исполнитель) и ООО «Милх» (Заказчик) заключен договор № М04-11-18 04.11.2018, по условиях которого Исполнитель обязуется по согласованному сторонами проекту выполнить работы по изготовлению и монтажу декораций произвести монтаж и передать заказчику, а Заказчик обязуется принять, оплатить выполненную работу исполнителя. ООО «Милх» не исполнял принятые на себя обязательства. Задолженность по договору № М04-11-18 от 04.11.2018 составила сумма 15.02.2019 ООО «Солюшн Лаборатори» направило в адрес ООО «Милх» претензионное письмо. 05.04.2019 фио вышел из состава участников ООО «Милх». 09.04.2019 произошла смена генерального директора ОО «Милх», генеральный директор – ФИО1 19.06.2019 ООО «Солюшн Лаборатори» обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности. 23.12.2019 Арбитражным судом адрес вынесено решение, взыскано с ООО «Милх» в пользу ООО «Солюшн Лаборатори» задолженность по договору № М04-11-18 от 04.11.2018 в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлина – сумма 11.03.2020 решение суда вступило в законную силу. 14.07.2020 ООО «Солюшн Лаборатори» подало исполнительный лист в адрес, исполнительный лист возвращен с частичным исполнением в размере сумма 13.08.2020 ООО «Солюшн Лаборатори» опубликовало сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве. 06.10.2020 определением Арбитражного суда адрес принято к производству заявление ООО «Солюшн Лаборатори» о признании несостоятельным ООО «Милх». 28.12.2020 Арбитражным судом адрес вынесено определение о прекращении производства по делу № А40-167551/20-9-283 «Б». Суд установил, у должника отсутствует имущество и доказательства вероятного обнаружения в достаточном объеме имущества за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. 13.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Милх». 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем возвращен исполнительный лист в виду невозможности установить местонахождение должника, его имущества, вынесено постановление об окончании производства. 26.05.2022 ООО «Милх» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности. Общая задолженность ООО «Милх» перед ООО «Солюшн Лаборатори» составляет сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материала дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 23.08.2018 ООО «Милх» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, на момент регистрации участники: фио, ФИО1, генеральный директор – фио

04.11.2018 между ООО «Солюшн Лаборатори» (Исполнитель) и ООО «Милх» (Заказчик) заключен договор № М04-11-18 от 04.11.2018, по условиях которого Исполнитель обязуется по согласованному сторонами проекту выполнить работы по изготовлению и монтажу декораций произвести монтаж и передать заказчику, а Заказчик обязуется принять, оплатить выполненную работу исполнителя.

Как указывает истец, ООО «Милх» не исполняло принятые на себя обязательства. Задолженность по договору № М04-11-18 от 04.11.2018 составила сумма 15.02.2019 ООО «Солюшн Лаборатори» направило в адрес ООО «Милх» претензионное письмо. 05.04.2019 фио вышел из состава участников ООО «Милх». 09.04.2019 происходит смена генерального директора ОО «Милх», генеральный директор – ФИО1 19.06.2019 ООО «Солюшн Лаборатори» обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась генеральным директором ООО «Милх» с 09.04.2019.

23.12.2019 Арбитражным судом адрес вынесено решение (дело № А40-158066/19-151-1400) по иску ООО «Солюшн Лаборатори» к ООО «Милх» о взыскании задолженности по договору № М04-11-18 от 04.11.2018, которым взыскана с ООО «Милх» в пользу ООО «Солюшн Лаборатори» задолженность по договору № М04-11-18 от 04.11.2018 в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлина – сумма

11.03.2020 решение суда вступило в законную силу.

14.07.2020 ООО «Солюшн Лаборатори» подало исполнительный лист в адрес, исполнительный лист возвращен с частичным исполнением в размере сумма

13.08.2020 ООО «Солюшн Лаборатори» опубликовало сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

06.10.2020 определением Арбитражного суда адрес принято к производству заявление ООО «Солюшн Лаборатори» о признании несостоятельным ООО «Милх».

28.12.2020 Арбитражным судом адрес вынесено определение о прекращении производства по делу № А40-167551/20-9-283 «Б». Суд установил, у должника отсутствует имущество и доказательства вероятного обнаружения в достаточном объеме имущества за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

13.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Милх».

14.01.2022 судебным приставом-исполнителем возвращен исполнительный лист в виду невозможности установить местонахождение должника, его имущества, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

26.05.2022 ООО «Милх» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Как указывает истец, общая задолженность ООО «Милх» перед ООО «Солюшн Лаборатори» составляет сумма

Из материалов дела следует, что ранее ООО «Солюшн Лаборатори» обращалось в Арбитражный суд адрес к фио, ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Милх», решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2021 (дело № А40-33128/21-9-110) в удовлетворении иска отказано.

Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку заявлены по другим основаниям.

В письменных объяснениях представитель истца указывает на то, что у ФИО1 отсутствовал экономически обоснованный план, позволяющий рассчитывать на преодоление временных финансовых трудностей, и ей не приложены необходимые и достаточные усилия для выполнения указанного плана; за период управления обществом фио не предприняла попыток для восстановления платежеспособности общества; ФИО1 дала неполные пояснения относительно правомерности действий контролирующих лиц; ответчиком не предпринято попыток, по воспрепятствованию исключения общества из ЕГРЮЛ и оспаривания решения об исключении общества из ЕГРЮЛ; ФИО1 намеренно допустила указанную ситуацию в целях уклонения от ликвидации ООО с имеющимися долгами; действия ФИО1 направлены на уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица и попытки избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.

Согласно п.2 ст.64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п.3 ст.64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п.1).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно п.3.1. ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

По смыслу названного положения ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не допустила неправомерных действий, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик, являясь участником и генеральным директором Общества, бездействовала.

По ходатайству представителя истца в адрес были запрошены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Солюшн Лаборатори», которые представлены на диске и обозревались в судебном заседании, которые подтверждают, что движения денежных средств по счетам были незначительные, особенно после вынесения Арбитражным судом адрес решения суда о взыскании денежных средств в пользу ООО «Милх», что подтверждает доводы истца о том, что общество не вело хозяйственную деятельность, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик, начиная с 09.04.2019 является единственным участником и генеральным директором Общества, ответчик участвовал при рассмотрении спора о взыскании задолженности по исковому заявлению ООО «Солюшн Лаборатори» к ООО «Милх», по указанному решению был получен исполнительный лист, исполнительный лист возвращен судебными приставами в виду невозможности установить местонахождение должника, его имущества, 26.05.2022 ООО «Милх» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности адреса местонахождения, из положений ответственности за нарушение обязательств, из норм об ответственности за причинение вреда вытекает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство или причинившим вред, ответчиком не представлено доказательств попыток восстановления платежеспособности общества, наличия плана, позволяющего рассчитывать на преодоление временных финансовых затруднений, действий по обжалованию исключения общества из ЕГРЮЛ, допустило ситуацию, при которой общество не вело хозяйственную деятельность, не осуществляло операций по банковскому счету, бездействие ответчика привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом, при таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца ущерб, причиненный бездействием, в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу ООО «Солюшн Лаборатори» денежные средства в размере сумма, госпошлину – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья С.В. Федюнина