Решение по делу № 2-2130/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-2130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 28 ноября 2023 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 07 января 2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 12000 рублей 00 копеек под 730 % годовых со сроком возврата 22 января 2016 года. Ответчиком была произведена оплата по договору 22 января 2016 года в размере 3600 рублей, 05 февраля 2016 года в размере 3360 рублей, 21 февраля 2016 года в размере 4300 рублей, 08 марта 2016 года в размере 4500 рублей, 08 апреля 2016 года в размере 100 рублей, 17 июня 2016 года в размере 100 рублей. Указанные суммы были зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом. По договору цессии от 30 июня 2016 года ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступило ИП ФИО1 право требования денежных средств по указанному кредитному договору. Поскольку ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12000 рублей, проценты по договору займа в размере 60000 рублей, а также судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

07 января 2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 12000 рублей 00 копеек под 730 % годовых со сроком возврата 22 января 2016 года.

Как следует из иска ответчиком была произведена оплата по кредитному договору 22 января 2016 года в размере 3600 рублей, 05 февраля 2016 года в размере 3360 рублей, 21 февраля 2016 года в размере 4300 рублей, 08 марта 2016 года в размере 4500 рублей, 08 апреля 2016 года в размере 100 рублей, 17 июня 2016 года в размере 100 рублей. Указанные суммы были зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав от 30.06.2016 года ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступило ИП ФИО1 право требования задолженности, в том числе по договору потребительского кредита (займа) от 07.01.2016, заключенному с ответчиком ФИО3

15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 07.01.2016 года по состоянию на 26 июля 2017 года в сумме 118934 рублей 08 копеек.

18 февраля 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО3

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствие с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу требований ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок возврата кредита договором определен не позднее 22 января 2016 года.

Иск подан в суд через отделение почтовой связи 26 мая 2023 года.

До предъявления настоящего иска в суд истец ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от 07.01.2016 года по состоянию на 26 июля 2017 года в сумме 118934 рублей 08 копеек. Определением мирового судьи от 18 февраля 2021 года судебный приказ отменен.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 07 января 2016 года истек как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент предъявления настоящего искового заявления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме составлено 05 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная