К делу № 2-1459/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 23 декабря 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» просит суд взыскать с ФИО2 просроченную задолженность в размере 52000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Из искового заявления следует, что между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ФИО1 заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № с суммой займа 13 000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязался произвести возврат основной суммы долга с процентами в общем размере 17 420 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки установлен в размере двух процентов от суммы займа, что составляет семьсот тридцать процентов готовых. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» передало (уступило) ООО «Спектр» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору микрозайма перед ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» составляет 52 000 рублей, 13 000 рублей из которых – сумма выданного займа (основной долг), 39 000 рублей – проценты за неисполненное обязательство, что явилось для ООО «Спектр» основанием для обращения в суд.

Представитель истца - ООО «Спектр» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил возражения на исковое заявление, из которого следует, что согласно п. 2 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ полученный заем и проценты необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, течение срока исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковому заявлению, истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. То есть, за 41 день до истечения сроков исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен, и срок исковой давности продолжил течь. Через 41 день, то есть ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. Исковое заявление по настоящему делу подано не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ФИО1 заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» уступило ООО «Спектр» право требования по договору микрозайма, о чем между указанными организациями заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» уведомило ФИО1 об уступке прав (требования) ООО «Спектр» по договору микрозайма ООО «Спектр», что подтверждается материалами дела.

На момент передачи права требования по договору микрозайма сумма просроченной задолженности ФИО1 составила 52 000 рублей.

Неисполнение взятых на себя обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по своевременному и полному возврату займа со стороны ФИО1, послужило для ООО «Спектр» основанием для обращения в суд с иском о взыскании просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 195, пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из представленных материалов дела, кредитный договор заключен с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск был подан в Тихорецкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока (п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за просрочку обязательства по договору микрозайма и судебных расходов был подан в пределах срока исковой давности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ООО «Спектр» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 1760,00 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,00 рублей.

Однако, в требовании о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Спектр» расходов по оплате государственной пошлины по судебному приказу мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края по делу № от 28.05.2021г. в сумме 880 рублей следует отказать, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения об оплате данной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, а также ст.ст.234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Спектр» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей- основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Спектр» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова