14RS0035-01-2023-009939-05

Дело № 2а-7472/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 17 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что 09 июня 2023 года службой судебных приставов производилось изъятие имущества общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Северное» в рамках исполнительного производства в отношении указанного юридического лица. При этом было изъято имущество, принадлежащее ФИО1, в виде моноблока ___. Просит обязать ответчиков вернуть ей указанное имущество.

В ходе судебного заседания судебным приставом-исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 до сведения суда была доведена информация о том, что моноблок ___ был в числе другого компьютерного оборудования изъят следователем СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» согласно постановлению о производстве выемке от 4 августа 2023 года по уголовному делу, возбужденному 1 августа 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изъятие было произведено в связи с тем, что на компьютерном оборудовании могут содержаться сведения, имеющие значение по уголовному делу.

При таких обстоятельствах судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО4, судебный пристав-исполнитель Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 не возражали.

Административный истец, начальник ЯГОСП УФССП по РС(Я) ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно протоколу обыска (выемки) от 4 августа 2023 года моноблок ___ был в числе другого компьютерного оборудования изъят следователем СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» на основании постановления о производстве выемке от 4 августа 2023 года по уголовному делу, возбужденному 1 августа 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изъятие было произведено в связи с тем, что на компьютерном оборудовании могут содержаться сведения, имеющие значение по уголовному делу.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку требование ФИО1 о возложении на судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 обязанности осуществить возврат имущества не может быть рассмотрено в силу отсутствия указанного имущества у административных ответчиков по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2, судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Определение изготовлено 17 августа 2023 года.