Дело № 2-2-324/2023 УИД 12RS0014-02-2023-000380-16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года п. Новый Торъял
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.
при секретаре Бастраковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Гурбановой Н.Н.к Стрельниковой И.П. об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Гурбанова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Стрельниковой И.П. об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в Новоторъяльском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл находится исполнительное производство № <…> от 27 января 2020 года в отношении должника Стрельниковой И.П. о взыскании задолженности по налогам в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в размере 3558 рублей 10 коп.
В связи с уклонением ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству, отсутствием иного имущества у Стрельниковой И.П., просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №<…> общая долевая собственность, доля в праве 1/568 (земельный участок не разграничен).
В судебное заседание заместитель начальника Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Гурбанова Н.Н.не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Стрельникова И.П. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция не вручена.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Стрельниковой И.П. о месте и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо–представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч.6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно п. 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Судом установлено, что в производстве Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл имеется исполнительное производство № <…> от 27 января 2020 года о взыскании со Стрельниковой И.П. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл задолженности по налогам в размере 3558 рублей 10 коп.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов.
Сведений о наличии у должника транспортных средств, денежных средств, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов не имеется.
Судом установлено, что Стрельникова И.П. до настоящего времени не исполнила своих обязательств по погашению задолженности по налогам. Иных сведений не представлено.
Остаток долга на 02 октября 2023 года по исполнительному производству составляет 3558 рублей 10 коп.
Согласно акту о совершении выхода на территорию от 31 мая 2023 года по адресу: <…>, установлено, что должник Стрельникова И.А. по адресу регистрации не проживает больше 5 лет. Дом заброшенный, нежилой.
Согласно выписке из ЕГРН от 11 июня 2023 года, Стрельниковой И.П. на праве собственности принадлежит 1/568 доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый № <…> общая долевая собственность. Установлено ограничение (обременение) права в виде запрещения регистрации.
В пунктах 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») установлено, что данный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, принимаемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении земельного участка кадастровый № <…> в число участников общей долевой собственности указанного земельного участка входит более пяти лиц.
Согласно ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) объектами земельных отношений являются земля как природный объект и природный ресурс, земельные участки, части земельных участков.
В силу положений ст. ст. 128 и 130 ГК РФ земельные участки относятся к объектам гражданских прав.
В соответствие со ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Поскольку земельная доля ответчика в установленном порядке не выделена, таких требований истцом не заявлено, иные участники долевой собственности имеют право на покупку указанной земельной доли по цене, соразмерной рыночной, сведений об отказе участников долевой собственности в приобретении земельной доли материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на указанное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления заместителя начальника Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Якимова
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.