УИД 24RS0036-01-2022-000512-31
Дело № 2-471/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мотыгино 30 ноября 2022 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Каптурова В.М.,
при секретаре Тесля С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на легковой автомобиль в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 принадлежал легковой автомобиль УАЗ 469, категория «В», 1979 года выпуска, ПТС №Р954575. Истец ФИО4 проживал с наследодателем в одном доме, после похорон отца ФИО3 и его супруги ФИО5 ему перешли все их личные вещи, которыми он распоряжается по своему усмотрению как собственник. Вышеуказанный автомобиль был передан истцу отцом еще до его смерти, в связи, с чем просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону.
Истец ФИО4 и его представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса ФИО7
Руководствуясь положениям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на ФИО3. является собственником транспортного средства УАЗ-3151201, регистрационный знак <***>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно свидетельству о рождении серии III-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является сыном ФИО3 и ФИО5.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В установленный законодательством срок для подачи наследниками нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 его супруга ФИО5 и сын ФИО4 не обратились, что подтверждается информацией нотариуса Мотыгинского нотариального округа.
Согласно ответу нотариуса Мотыгинского нотариального округа на запрос суда, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратился сын ФИО4 и было заведено наследственное дело №, однако спорного автомобиля в перечне наследственного имущества нет, поскольку ФИО5 после смерти своего супругу ФИО3 в наследство не вступала.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили, что с истцом знакомы много лет, он является сыном умершего ФИО3, после смерти отца истец перевез автомобиль к себе и эксплуатирует его.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, признания исковых требований ответчиком, судом достоверно установлено, что ФИО4 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти отца ФИО3, приняв его фактически.
Таким образом, ФИО4 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, владел спорным автомобилем, нес бремя его содержания, от принятия наследства не отказывался, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, в связи с чем его исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на легковой автомобиль УАЗ-3151201, регистрационный знак <***>, 1979 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>.
Апелляционная жалоба может быть подана в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.
Судья: В.М. Каптуров