Дело № 2-1194/2022

УИД 68RS0011-01-2022-000455-39

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 23 ноября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Яковлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный чет, подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, Обществу на основании договора уступки прав (требования).

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф Банк».

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Третье лицо, акционерное общество «Тинькофф Банк» извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Яковлева И.А. исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика адвоката Яковлеву И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта.

Условия договора содержались в заявлении ФИО1 на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», в котором ответчик подтвердил, что ознакомлен с Тарифами Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и обязуется их выполнять.

Согласно Общим условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка «ЗАО», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, Банк в любой момент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует кредитную карту и направляет клиенты заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору (п.11.1).

Одной из обязанностей заемщика являлась обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке.

Из выписки по карте ФИО1 следует, что последнее пополнение карты ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о невыполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» (Банк) и Обществом (Компания) было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк предлагал Компании приобрести и оплачивать права (требования) требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Генеральному соглашению установлено, что Банк уступил и продал, а Компания приняла и купила права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования.

Из Акта приема передачи к дополнительному соглашению следует, что Обществу были переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору №; сумма задолженности 124 016 руб. 44 коп.

Представителем ответчика - адвокатом Яковлевой И.А. было заявлено о пропуске Обществом срока исковой данности.

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1,2 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с правом, предоставленным п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка «ЗАО», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, Банк сформировал заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 составляла <данные изъяты>., из которых: кредитная задолженность - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> и иные платы и штрафы - <данные изъяты>

В этом же заключительном счете Банк Уведомил ФИО1, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение пяти календарных дней с момента получения заключительного счета обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам.

Заключительный счет был направлен ФИО1 по адресу, указанному ответчиком в заявлении на оформление кредитной карты.

В соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В исковом заявлении истец указал номер почтового идентификатора заключительного счета.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заключительный счет был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возвращен отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ является датой получения ФИО1 заключительного счета.

Поскольку заключительный счет должен был быть оплачен в течении пяти календарных дней, о нарушении своего права Банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

На основании документов, предоставленных по запросу суда мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № было направлено АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судебная защита прав Банка осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение <данные изъяты>

С исковым заявлением Общество обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по требованиям Общества пропущен пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки также истек, следовательно, в требованиях Общества к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договор отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 30 ноября 2022 года.

Судья: подпись З.Е. Голубева