Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она родилась в Нижнем Новгороде, с рождения была зарегистрирована по месту регистрации своего отца ФИО3 как член семьи ФИО2 по адресу: <адрес>, ул.3вездинка.<адрес>.

Когда ей исполнилось 14 дет, ее отец ФИО3 не говоря ее матери о своих намерениях, без согласия ее матери, выписал ее и прописал к себе в <адрес>. Она не знала что согласие ее мамы обязательно. В силу своею возраста она была лишена самостоятельно реализовать свое нрава выбора, где ей остаться проживать и состоять на регистрационном учете после наступления совершеннолетия.

Истица, с учетом заявления об изменении иска, просит суд;

- восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правах пользования жилплощадью по адресу: <адрес> возможностью постановки на регистрационный учет;

- признать незаконным (недействительным) снятие с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем постановки на регистрационный учет по месту регистрации отца, применить последствия недействительной сделки.

В судебном заседании представитель Истца просила иск удовлетворить, срок исковой давности восстановить, поскольку на момент снятия с регистрационного учета она являлась несовершеннолетней. Пояснила, что требование о применении последствий недействительной сделки означает, что она просит суд восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правах пользования жилплощадью по адресу: <адрес>, у.т.<адрес>, <адрес> поставить на регистрационный учет по указанному адресу. В квартире ответчика проживали фактически в течение 7 лет, до развода. Вселились в квартиру в связи с рождением ребенка в 2004 году, выселились после развода. С 2004 г. их неоднократно выгоняли из квартиры. Они были вынуждены снимать квартиры либо проживать у ее мамы. Снимали квартиру на протяжении 3-4 месяцев, когда ребенку было 6-9 месяцев. Развод был зарегистрирован в 2011 г. В 2013 г. она, вместе с ребенком ФИО2, уехала в <адрес> на постоянное место жительства. В 2013 г. она купила квартиру в <адрес> в ипотеку, право собственности зарегистрировано в 2013 г. В период с 2013 по настоящее время, когда точно не помнит, на один или на два года они возвращались на постоянное место жительства в г.Н.Новгород. В <адрес> на постоянной основе проживает с 2018 <адрес> самозанятой. Ребенок посещал в г.Н.Новгороде первый класс. Школу номер не помнит. Школа в Автозаводском районе. В период брака, примерно в 2008 г. купили квартиру в г.Н.Новгороде на <адрес>. В 2013 г. было подписано соглашение о разделе имущества, согласно которого, указанная квартира переходит в ее пользование. Эта сумма была внесена как первоначальный взнос за квартиру на <адрес> в <адрес>. ФИО2 училась в Москве, окончила школу в Москве два года назад. Основанием для снятия с регучета ФИО2 и регистрации по <адрес> являлся договор дарения.

В судебном заседании ответчик, его представитель просили отказать в иске, пояснили, что ФИО2 была зарегистрирована его отцом в спорной квартире как несовершеннолетняя дочь, Ответчик свое согласие на ее регистрацию не давал.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

ФИО2 является его внучкой и действительно была зарегистрирована в спорной квартире, поскольку в указанной квартире был зарегистрирован ее отец ФИО3, который снялся с регистрационного учета в 2015 году.

ФИО2 в 2018 году снялась с регистрационного учета в спорной квартире по своему собственному заявлению, ввиду того, что уже с 2014 года переехала на постоянное место жительства в <адрес>, где проживала по адресу регистрации и месту жительства ее отца ФИО3: <адрес>, была там зарегистрирована до 2021 года, посещала школу 1080.

В настоящее время Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и фактически проживает. Истец является студентом дневной формы обучения в МГТУ им.Баумана и не имеет интереса проживать в г.Н.Новгороде.

В соответствии со ст.20 ГК РФ: «1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает... . 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов».

Согласно ст.31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ: «2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан».

Поскольку Истец была вселена в спорное жилое помещение без его на то согласия, а как член семьи своего отца - ФИО2, то ее право пользования указанным помещением прекратилось. Истица не вселялась в спорную квартиру по его заявлению, и оснований сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-КГ13-6 : «В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <адрес> г.Н.Новгорода с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО4.

Таким образом, ответчик, как собственник жилого помещения, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеет право самостоятельно определять, кто должен быть зарегистрирован и фактически проживать в принадлежащем ему жилом помещении.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.28 ГК РФ и ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (часть 1 статьи 17), право частной собственности охраняется законом (часть 1 статьи 35), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. То есть, злоупотребляющее правом лицо, формально действует в соответствии с требованиями закона, однако преследует противоправный интерес, нарушая установленные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределы осуществления гражданских прав, причиняя вред третьим лицам или создавая условия для наступления вреда.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО3.

Квартира 114 в <адрес> г.Н.Новгорода с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО4 – ответчику по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ФИО4 пояснила, что ФИО4 не давал разрешение на регистрацию ФИО2 в принадлежащей ему квартире, она была зарегистрирована по месту регистрации ее отца ФИО3

Согласно выписки из домой книги, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основаниям для снятия ФИО2ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета послужило заявление ее законного представителя ФИО3, в котором в качестве основания для снятия с учета указана регистрация по новому месту жительства. При этом, в заявлении отражены паспортные данные ФИО2

ФИО1 в квартире по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> зарегистрирована не была.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности, также являющаяся матерью Истицы пояснила, что в спорной квартире ее дочь была зарегистрирована в возрасте 3 месяцев. Примерно в 2008 г. они с супругом приобрели квартиру в г.Н.Новгороде на <адрес> дочь – ФИО2 посещала в г.Н.Новгороде первый класс, школа находится в <адрес>. В 2013 г. она, вместе с ребенком ФИО2, уехала в <адрес> на постоянное место жительства. В 2013 г. она купила квартиру в <адрес> в ипотеку, право собственности зарегистрировано в 2013 г. В 2013 г. было подписано соглашение о разделе имущества, согласно которого, квартира на <адрес> перешла в пользование ФИО1 указанную квартиру она продала и эта сумма была внесена как первоначальный взнос за квартиру на <адрес> в <адрес>. ФИО2 училась в Москве, окончила школу в Москве два года назад. Основанием для снятия с регучета ФИО2 и регистрации по <адрес> являлся договор дарения.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета и в этот же день зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Квартира 18 в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения ФИО4 не вселял ФИО2 в спорную квартиру в качестве члена семьи, ФИО2 была снята с регистрационного учета на основании заявления ее законного представителя в возрасте 14 лет, о том, что что ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> представитель истца, являющаяся матерью Истицы знала в 2021 г., поскольку зарегистрировала свою дочь в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. С 2013 <адрес> совместно со своей матерью проживала в Москве, общеобразовательную школу посещала в <адрес>. До отъезда в <адрес> на постоянное место жительства, Истица проживала со своими родителями в <адрес> в приобретенной ее родителями в 2008 г. квартире на <адрес> г.Н.Новгорода), посещала общеобразовательную школу в <адрес> г.Н.Новгорода.

Судом также установлено, Истица была зарегистрирована в спорной квартире в период, когда ее отец в данной квартире уже не был зарегистрирован, при этом, фактически проживала в другом городе. На момент снятия с регистрационного учета, она не проживала в Нижнем Новгороде и ее отец ФИО3, по месту регистрации которого она была зарегистрирована в 2004 г., уже был снят с регистрационного учета в спорной квартире и фактически проживал в другом городе.

Доводы представителя Истицы, являющейся матерью Истицы о том, что они проживали в спорной квартиры до развода на протяжении 7 лет и о том, что с 2004 г. их неоднократно выгоняли из спорной квартиры, в результате чего они были вынуждены снимать квартиры, не подтверждаются какими-либо доказательствами и опровергаются ее собственными показаниями, данными в судебном заседании, согласно которых, в период брака, а именно, примерно в 2008 г. ими была приобретена квартира в <адрес> г.Н.Новгорода, ребенок посещал школу в <адрес>.

Доводы Истицы о том, что она, в силу своего несовершеннолетия, не имела возможности высказывать мнение относительно проживания в жилом помещении, не имеются правового значения, поскольку Ответчик является в настоящее время и являлся на момент регистрации и снятия с регистрационного учета несовершеннолетней собственником квартиры и, как уже было указано судом, в силу ст.35 Конституции РФ, ст.288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеет право самостоятельно определять, кто должен быть зарегистрирован и фактически проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. Неоднократно участвую в судебных заседаниях, Ответчик пояснял, что он не давал разрешение на регистрацию в квартире ФИО2 и в настоящее время не согласен с тем, чтобы ФИО2 была поставлена на регистрационный учетом в его квартире.

Доводы Истицы о незаконном снятии ее регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> несостоятельны по следующим основаниям.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос следует, что по информации заместителя начальника отдела-начальника отделения по работе с гражданами ОВМ ОП НОМЕР УМВД России по <адрес> (далее-ОВМ ОП НОМЕР), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОВМ ОП НОМЕР из отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Соколиная гора <адрес> поступило заявление в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес>.

Из представленных на запрос суда документов следует, что с заявлением о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> обратился законный представитель ФИО2 и в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.3 указанных Правил, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.16 указанных Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением о регистрации по новому месту жительства в соответствующий орган.

В соответствии с п.31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

В соответствии с п.33 указанных Правил, органы регистрационного учета на основании полученных документов и (или) сведений о государственной регистрации смерти, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предоставляемых в органы регистрационного учета в порядке, установленном законодательством об актах гражданского состояния, снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких документов и (или) сведений.

В соответствии с п.54 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учета граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом МВД РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, для снятия с регистрационного учета по месту жительства гражданин (законный представитель) представляет заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы с указанием адреса выбытия, паспорт гражданина (свидетельство о рождении несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста).

Принимая во внимание наличие заявления законного представителя ФИО2, учитывая, что ФИО2 на момент снятия с регистрационного учета исполнилось 14 лет и того обстоятельства, что в 2018 г. она постоянно проживала в <адрес> со своей матерью, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что порядок снятия с регистрационного учета соблюден.

Суд приходит к выводу, что положения ст.61, 65 СК РФ, возлагающих на родителей осуществлять свои права, не нарушая прав детей, а напротив, обеспечивать детям защиту их прав, родителями не соблюдались.

Так, несовершеннолетняя ФИО2, фактически проживала на протяжении нескольких лет в <адрес> без регистрации, чем нарушались ее права, в том числе как жителя <адрес>.

Судом также принимается во внимание, что квартира на <адрес> ни когда не принадлежала отцу несовершеннолетней на праве собственности, с регистрационного учета он снялся в 2015 г., до 2015 года фактически проживал в приобретенной им в период брака, как пояснила ФИО1 в 2008 году, квартире на <адрес> г.Н.Новгорода вместе с супругой и несовершеннолетней на тот момент дочерью.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 (СНИЛС <***>) о восстановлении в правах пользования жилплощадью по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> возможностью постановки на регистрационный учет, признании незаконным (недействительным) снятие с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем постановки на регистрационный учет по месту регистрации отца, применении последствий недействительной сделки в полном объеме заявленных требований.

Доводы представителя Ответчика о применении срока исковой давности не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку на момент снятия с регистрационного учета ФИО2 не обладала достаточной гражданской процессуальной дееспособностью по смыслу ст.36, 37 ГПК РФ для обращения в суд с иском.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

На основании изложенного, в пользу ФИО4 с ФИО2 подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 (СНИЛС НОМЕР) о восстановлении в правах пользования жилой площадью по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> возможностью постановки на регистрационный учет, признании незаконным (недействительным) снятие с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем постановки на регистрационный учет по месту регистрации отца, применении последствий недействительной сделки в полном объеме заявленных требований.

Взыскать в пользу ФИО4 (СНИЛС НОМЕР) с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ГУ МВД России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ) расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева