Приговор по делу № 1-526/2022 от 04.09.2023.

Уголовное дело № 1-75/2023

УИД 36RS0005-01-2022-003808-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Кириной А.А., Калугиной Е.А., Бутырской В.С.,

с участием государственных обвинителей Солодовой А.И., Шестакова И.А., Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бубнова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 03.06.2020 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, в срок наказания зачтены период с 23.02.2019 года по 26.08.2019 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, 22.02.2019 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, отбытое наказание составляет период с 16.04.2022 года по 03.09.2023 года, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что незаконный оборот оружия, его составных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение, ношение оружия, его составных частей и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных хранения, ношения без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в неустановленные дознанием месте и время, не позднее 15.04.2022 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - самозарядный пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 либо изготовленного на его базе списанного охолощенного пистолета модели Макаров-СО путем замены ствола, изменения конструкции кожух-затвора и стойки рамки, пистолетные патроны центрального боя, калибра 9х18 мм., отечественного производства в количестве 10 штук, пригодные для производства выстрелов и стал хранить, то есть осуществлять их сокрытие в неустановленном дознание месте, с момента приобретения до 15.04.2022 года.

Продолжая свои преступные действия, в нарушение требований указанного законодательства, ФИО1 незаконно приобретенное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые незаконно хранил, то есть осуществлял сокрытие в неустановленном дознанием месте, имея обязанность и реальную возможность сдать их в органы внутренних дел, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение оружия и боеприпасов, в неустановленное дознание время, не позднее 15.04.2022 года, не имея законного разрешения в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством, поместил короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - самозарядный пистолет калибра 9 мм., изготовленный самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, либо изготовленного на его базе списанного охолощенного пистолета модели Макаров-СО, путем замены ствола, изменения конструкции кожух-затвора и стойки рамки, пистолетные патроны центрального боя, калибра 9х18 мм., отечественного производства в количестве 10 штук, пригодные для производства выстрелов, в рюкзак, который стал носить при себе, перемещаясь по улицам г. Воронежа, тем самым осуществляя незаконно ношение оружия и боеприпасов к нему до 15.04.2022 года, вплоть до момента изъятия сотрудниками ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, до 21 часа 55 минут 15.04.2022 года.

В период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут 15.04.2022 года, в ходе проведенного сотрудниками ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу осмотра помещения <адрес>, куда ФИО1 прибыл к своему знакомому Свидетель №3, были обнаружены и изъяты: 1) предмет в форме пистолета, который согласно заключения эксперта № 1829 от 22.04.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – самозарядным пистолетом калибра 9 мм., изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, номер пистолета удален, либо изготовленного на его базе списанного охолощенного пистолета модели Макаров-СО, путем замены ствола, изменения конструкции кожух-затвора и стойки рамки. Пистолет для производства выстрелов пригоден с использованием пистолетных патронов центрального боя калибра 9х18мм; 2) предметы в форме патронов в количестве 10 штук, которые заключения эксперта № 1829 от 22.04.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и заключения эксперта № 2187 от 30.05.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области являются пригодными для производства выстрелов пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18 мм., отечественного производства, изготовленные промышленным способом. Патроны данного типа предназначены производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм., каким является, например, самозарядный карабин МА-ПП-91 и др., а также могут быть применены для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким является например, автоматический пистолет ФИО2 (АПС), пистолет ФИО3 (ПМ) и другое оружие, в том числе и самодельное, указанного калибра.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи подробных показаний по существу дела отказался.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 - сотрудник полиции, суду показал, что 15.04.2022 года, прибыв по вызову на место происшествия по адресу: <адрес>, он обнаружил пистолет с глушителем, который со слов подсудимого принадлежит последнему.

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания / л.д. 116-123 /.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что вечером 15.04.2022 года к нему домой по адресу: <адрес>, где он находился со своей женой Свидетель №2, пришел его родственник ФИО1, у которого при себе был пистолет с глушителем. В ходе завязавшейся между ним и ФИО1 борьбы последний выронил указанный пистолет, который забрала Свидетель №2 В дальнейшем при содействии их соседа ФИО11 ФИО1 был задержан до приезда сотрудников полиции / л.д. 81-82 /.

Показания Свидетель №2 и ФИО11 в целом по смыслу по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 / л.д. 85-86, 141, 92-94 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – сотрудника полиции, следует, что 15.04.2022 года в вечернее время в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по <адрес> поступило сообщение о вооруженном нападение по адресу: <адрес>, в связи с чем, туда была направлена СОГ / л.д. 104-106 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - следователя ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу, следует, что 15.04.2022 года она совместно с о/у Свидетель №8 направилась по адресу: <адрес> целью проверки сообщения о вооруженном нападении на жильцов указанного дома. По прибытии по указанному адресу был обнаружен предмет, похожий на пистолет, а также три предмета, схожие с патронами. ФИО1 пояснил, что данные предметы являются огнестрельным оружием и боеприпасами и принадлежат ему / л.д. 89-90 /.

Показания свидетеля Свидетель №8 по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 /л.д. 108-110, 135-136 /.

В ходе очных ставок с ФИО1 Свидетель №3 и ФИО13 подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления / л.д. 127-130, 131-134, 112-115 /.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами дела:

- КУСП № 12902, зарегистрированным начальником смены ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО4, согласно которому 15.04.2022 года в дежурную часть поступило сообщение с абонентского номера <***> о нападении на жильца <адрес> / л.д. 16 /;

- протоколом осмотра места происшествия – помещения <адрес>, где изъяты предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с 10 предметами, похожими на патроны, а также мобильный телефон / л.д. 18-25 /;

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 диска с видеозаписью, на которой зафиксирован подсудимый при совершении преступления / л.д. 143-145 /;

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 детализации телефонных соединений по его абонентскому номеру <***>, согласно которой 15.04.2022 года ему звонил ФИО1 / л.д. 162-164 /;

- протоколами осмотров вышеуказанных предметов и документа, а также постановлениями о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств / л.д. 137-138, 139, 146-148, 165-167, 168-170, 171, 189-190, 191, 193-195, 196 /;

- ответом ОЛРР по Бобровскому, Бутурлиновскому, Воробьевскому и Таловскому районам УФС войск национальной гвардии РФ по Воронежской области, согласно которому ФИО1 является владельцем оружия САЙГА-410 К, калибр 410Х76, № 1505848, на которое 23.12.2020 года в ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области, ОМВД России по Воробьевскому району по Воронежской области выставлена карточка, как на утраченное оружие, иного оружия не имеет / л.д. 250 /;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1829 от 22.04.2022 года, согласно которому представленный на экспертизу предмет в форме пистолета является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – самозарядным пистолетом калибра 9 мм., изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, либо изготовленного на базе списанного охолощенного пистолета модели Макаров-СО, путем замены ствола, изменения конструкции кожух-затвора и стойки рамки. На дульном срезе пистолета установлено дульное устройство, изготовленное самодельным способом с использованием станочного оборудования по типу приборов для бесшумной стрельбы (глушителей). Данное дульное устройство к категории основных частей огнестрельного оружия не относится. Исследуемый пистолет для производства выстрелов пригоден с использованием патронов центрального боя калибра 9-18 мм., как с установленным дульным устройством, так и без него. Представленные предметы в форме патронов в количестве 10 штук, 7 штук из которых извлечены из магазина пистолета являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18 мм., отечественного производства, изготовленные промышленным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм., каким является, например, самозарядный карабин МА-ПП-91 и др., а также могут быть применены для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, каким является, например, автоматический пистолет ФИО2 (АПС), пистолет ФИО3 (ПМ) и другое оружие, в том числе и самодельное, указанного калибра. Патроны в количестве 3 штук из числа представленных, для производства выстрелов пригодны, в том числе и в представленном пистолете / л.д. 36-40 /;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД по Воронежской области № 2187 от 30.05.2022 года, согласно которому представленные на экспертизу пистолетные патроны центрального боя калибра 9х18 мм. в количестве 7 штук, для производства выстрелов пригодны / л.д. 43-44 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям свидетелей, материалам дела, и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Обстоятельства совершения ФИО1 незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты принадлежащие ФИО1 пистолет и патроны к нему, видеозаписи с места происшествия, на которой зафиксирован подсудимый в момент совершения преступления, экспертными заключениями, согласно которым предметы, находившиеся у ФИО1 являются огнестрельным оружием и боеприпасами к нему и пригодны для производства выстрелов.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, совокупностью тщательно исследованных судом доказательств бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд их квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку имели место умышленные противоправные действия в виде незаконного хранения и ношения при себе огнестрельного оружия и его боеприпасов, пригодных для производства выстрелов.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, посягающее на общественную безопасность.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется формально / л.д. 245, 246, 248, 258, 260 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, а также исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, а также с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться соразмерным содеянному.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При определении ФИО1 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.06.2020 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к указанному наказанию неотбытое наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.06.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени его содержания под стражей с 04.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья А.А. Кавешников