Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-006083-66

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-4219/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: по договору займа от 05.12.2019: проценты за пользование займом - 339 041,10 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых; договорную неустойку - 825 000 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; по договору займа от 10.03.2020: проценты за пользование займом 226 027,40 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых; договорную неустойку - 534 000 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; по договору займа (расписке) от 21.01.2020: проценты за пользование займом 301 369,86 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 20% годовых, договорную неустойку - 534 000 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; по перечисленным на счет денежным средствам (неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей (номер транзакции 7690733552) проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ 142 109,59 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России; по перечисленным на счет денежным средствам (неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей номер транзакции 6026351224) 142 109,59 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России; по договору от 04.02.2020 договорную неустойку в размере 1 468 372,31 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; по договору займа от 19.03.2020 - проценты за пользование займом 363 470,63 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых;, договорную неустойку - 884 445,20 рублей от суммы задолженности за период с 13.07.2021г. по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 999,73 рублей.

Представитель истца ФИО3 в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в суд явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

ФИО2 имеет следующие неисполненные обязательства перед ФИО1, согласно вступившему в силу решению Никулинского районного суда г.Москвы по делу № 2-5377/2021: между истцом и ответчиком были заключены договоры займа - договор займа от 05.12.2019 по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 3 000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее 31.12.2020 с процентами поставке 15% годовых за период пользования займом; договор займа от 10.03.2020, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее 01.03.2021 с процентами поставке 15% годовых за период пользования займом; оформленный распиской ответчика договор займа от 21.01.2020, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее 21.04.2020 с процентами поставке 20% годовых за период пользования займом. В нарушение условий договоров займа до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, проценты за пользование суммой займа не уплачены. Договорами займа от 05.12.2019 и от 10.03.2020 за несвоевременный возврат заемных средств и просрочку уплату процентов установлены неустойки, подлежащие уплате заемщиком по правилам п.1 ст.811 ГК РФ и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов за каждый день просрочки.

Истцом на принадлежащие ответчику счета в акционерном обществе ЮНИКРЕДИТБАНК г. Москва были осуществлены перечисления денежных средств, которые без законного основания удерживаются ответчиком и не возвращены истцу: 19.02.2020 перечисление 2000000,00 руб.на счет **** (номер транзакции 7690733552); 26.06.2019 - перечисление 2000000 рублей на счет **** (номер транзакции 6026351224).04.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор об уступке истцом ответчику части принадлежащих истцу прав (требований) к ООО "ФИРМА ОРГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору займа ФО/ДУ №2 от 30.03.2018 в размере 3 500 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 152 667,45 руб. под обязательство ответчика уплатить истцу за уступленные права (требования) 3 652 667,45 руб. Срок оплаты ответчиком истцу указанных денежных средств договором был установлен - 04.06.2020. Данное обязательство ответчика было обеспечено договорной неустойкой в размере 0,1% от суммы задолженности в день. Обязательство по уплате 3 652 667,45 руб. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По заключенному истцом 15.09.2020 с ООО «Инновационные технологии» (ИНН <***>) договору истцу перешли от ООО «Инновационные технологии» права (требования) к ответчику в части долга ответчика перед ООО «Инновационные технологии» по договору займа ООО «Инновационные технологии» (займодавец) и ответчика (заемщик) от 19.03.2020 № ИН/ВА-1 на общую сумму 3 216 164 руб. 38 коп., включая основной долг 3 000 000 руб. и 216 164,38 руб. процентов, причитавшихся с ответчика в пользу ООО «Инновационные технологии» на дату уступки истцу прав (требования) 15.09.2020. О переходе истцу прав (требования) в части указанной задолженности ответчика по условиям договора уступки от 15.09.2020 он был уведомлен ООО «Инновационные технологии» (займодавцем). Денежные средства (сумма займа) были перечислены ответчику ООО «Инновационные технологии» платежными поручениями: от 23.03.2020 на сумму 1 000 000 руб.; от 24.03.2020 на сумму 2 000 000 руб.

Условиями договора ООО «Инновационные технологии» с ответчиком от 19.03.2020 № ИН/ВА-1 была предусмотрена обязанность ответчика уплачивать за пользование заемными средствами проценты по ставке 15% годовых. Срок оплаты долга (заемных средств и накопленных процентов) по первоначальному договору займодавца и ответчика - 01.04.2021.

Ответчиком денежные средства в уплату основного долга или процентов истцу или первоначальному кредитору ООО «Инновационные технологии» не передавались и не выплачивались.

Истцом ответчику 13.07.2021 была направлена претензия с требованием об уплате всех перечисленных выше задолженностей, включая основной долг, проценты и неустойки. Требования ответчиком не исполнены.

Взыскиваемые задолженности не связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанных обязательств истец обратился в суд о взыскании с ответчика вышеуказанных задолженностей.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 2-5377/2021 от 01.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: по договору займа от 05.12.2019г. - 3 000 000,00 рублей основного долга, проценты в размере 715 315,05 рублей по 12.07.2021г., договорную неустойку в размере 92 370,57 рублей по 12.07.2021г.; по договору займа от 10.03.2020 - сумму основного долга в размере 2 000 000,00 рублей, проценты в размере 401 917,08 рублей по 12.07.2021г.; договорную неустойку в размере 37 931,50 рублей по 12.07.2021г.; по договору займа от 21.01.2020 - сумму долга в размере 2 000 000,00 рублей, проценты в размере 589 589, 04 рубля по 12.07.2021г., договорную неустойку в размере 37 931,50 рублей по 12.07.2021г.; перечисленные на счет денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей и проценты в сумме 130 986,27 рублей по 12.07.2021г., а также 2 000 000,00 рублей основного долга и проценты в размере 213 958,85 рублей по 12.07.2021г.; по договору от 04.02.2020 сумму основного долга 3 652 667,45 рублей и договорную неустойку в размере 1 468 372,31 рубль по 12.07.2021г.; по договору займа от 19.03.2020 года - основной долг в размере 3 216 164,38 рублей, проценты в размере 352 602,73 рубля по 12.07.2021г. и договорную неустойку в размере 46 363,15 рублей по 12.07.2021г. решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, ответчик в силу п.3 ст.809 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользования займом, проценты по ст.317.1 ГК РФ, а также в силу ст.330 ГК РФ договорную неустойку за период с 13.07.2021г. по дату фактической уплаты.

Суд соглашается с расчетом суммы иска, который ответчиком не оспорен, оснований для применения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика ввиду несоразмерности не находит и считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, **** в пользу ФИО1, **** денежные средства: по договору займа от 05.12.2019: проценты за пользование займом - 339 041,10 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых; договорную неустойку - 825 000 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; по договору займа от 10.03.2020: проценты за пользование займом 226 027,40 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых; договорную неустойку - 534 000 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; по договору займа (расписке) от 21.01.2020: проценты за пользование займом 301 369,86 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 20% годовых, договорную неустойку - 534 000 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; по перечисленным на счет денежным средствам (неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей (номер транзакции 7690733552) проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ 142 109,59 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России; по перечисленным на счет денежным средствам (неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей номер транзакции 6026351224) 142 109,59 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России; по договору от 04.02.2020 договорную неустойку в размере 1 468 372,31 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; по договору займа от 19.03.2020 - проценты за пользование займом 363 470,63 рублей за период с 13.07.2021 по 13.04.2022, а также проценты за пользование займом от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки 15% годовых;, договорную неустойку - 884 445,20 рублей от суммы задолженности за период с 13.07.2021г. по 13.04.2022, а также неустойку от суммы задолженности за период с 14.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 999,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.