Решение по делу № 2-7686/2023 от 04.12.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство № 2-7686/2023

УИД 28RS0004-01-2023-009835-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Газпромбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 августа 2018 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №18375-ПБ-БГ/18, состоящий из Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Кредитный договор заключен в простой письменной форме. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 930 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, 09 августа 2018 года предоставив заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика, открытый в Банке в размере 930 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в сумме и сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, а также в графике погашения задолженности по кредиту, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6.1.2 заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 5-го числа каждого текущего календарного месяца. П. 6.1.3 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий, составляет 17 681 рубль. Пунктом 6.2 Индивидуальных условий установлена дата окончательного возврата кредита – 05 августа 2025 года. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование кредитом из расчета 14,25% годовых. Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено обеспечение исполнения обязательств страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования, в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту выступает Кредитор. В случае расторжения договора страхования, в течение срока действия Кредитного договора Банк вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае если новая процентная ставка превышает размер действующей на дату принятия решения об изменении процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, то новая ставка устанавливается в размере действующей процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий. В связи с отказом заемщика от договора страхования, начиная с 06 июля 2020 года, процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере 14,50 процентов годовых, о чем Банк уведомил должника путем направления в адрес последнего соответствующего уведомления. Согласно п. 6.3 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей приведены в графике погашения задолженности. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 5.2.2.4 Общих условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности ( в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в том числе в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновения просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 10 августа 2023 года задолженность по кредитному договору №18375-ПБ-БГ/18 от 09 августа 2018 года составляет 1 324 843 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 772 691 рубль 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 266 094 рубля 34 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 89 489 рублей 51 копейка, пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 111 931 рубль 17 копеек, пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 84 637 рублей 22 копейки. Банку стало известно о том, что 12 июля 2020 года заемщик умер.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №18375-ПБ-БГ/18 от 09 августа 2018 года в размере 1 324 843 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 772 691 рубль 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 266 094 рубля 34 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 89 489 рублей 51 копейка, пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 111 931 рубль 17 копеек, пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 84 637 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 824 рубля 22 копейки.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – сын ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2018 года между ФИО2 и «Газпромбанк» (АО) заключен договор потребительского кредита №18375-ПБ-БГ/18 путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита №18375-ПБ-БГ/18 от 09 августа 2018 года, заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 29 декабря 2017 года размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте кредитора, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий) (п. 14 Индивидуальных условий).

Об ознакомлении ФИО2 с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №18375-ПБ-БГ/18 от 09 августа 2018 года свидетельствует его подпись, проставленная 09 августа 2018 года под текстом Индивидуальных условий в присутствии сотрудника Банка.

Согласно п. п. 1, 2, 4 названных Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 930 000 рублей, кредит предоставлен на срок по 05 августа 2025 года (включительно), кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14,25% годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется на потребительские цели.

Как предусмотрено в п. 17.2 Индивидуальных условий, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления - №***.

Сумма кредита в размере 930 000 рублей была зачислена Банком Заемщику в безналичном порядке на указанный, открытый у кредитора счет.

Таким образом кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 15 июля 2020 года, ФИО2 умер 12 июля 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 10 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составила 1 324 843 рубля 55 копеек.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО2 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № 141/2020, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства 19 декабря 2020 года обратился его сын ФИО1, который принял в наследство все имущество, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю, в чем бы оно не заключалось и из чего бы оно не состояло.

Согласно заявлению ФИО4, имеющемуся в материалах вышеназванного наследственного дела, она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его сына ФИО1

Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти своего отца ФИО2, несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что его сын ФИО1 принял наследство, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу ***, площадью 1000 кв.м;

- денежного вклада, хранящегося в банке ВТБ (ПАО) счет № *** с причитающимися процентами.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области от 10 октября 2023 года в архиве Управления найдены записи актов о заключении брака № *** от 14 мая 1983 года, № *** от 30 сентября 2009 года, согласно которой ФИО2 с ФИО5 заключен брак. Согласно актовой записи № *** от *** года о рождении ФИО1, *** года рождения, родителями указаны ФИО2 и ФИО6 Согласно актовой записи № *** от *** года о рождении ФИО7, *** года рождения, родителями указаны ФИО2 и ФИО6

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ 001/2023-227384124 от 06 октября 2023 года умершему ФИО2 по состоянию на 12.07.2022 года принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***, площадью 1000 кв.м.

Как следует из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 12 октября 2023 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации за ФИО2 было зарегистрировано 1 автомототранспортное средство на территории Российской Федерации, регистрация которого 24.07.2020 года прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало ему на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

При разрешении заявленных требований, судом учитывается следующее.

Решением Благовещенского городского суда от 30 августа 2021 года с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пользу ФИО8 взыскана задолженность наследодателя по договору займа № 1484 от 17 октября 2019 года в размере 235 400 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль «HONDA CR –V».

Решением Благовещенского городского суда от 9 ноября 2021 года с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пользу ООО МКК «Финансвест» взыскана задолженность наследодателя по договору микрозайма № 42/а/2020/05/085 от 15 мая 2020 года в сумме 198 307 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей 15 копеек.

Заочным решением Благовещенского городского суда от 16 мая 2022 года с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт №1088-Р-649334657) в сумме 223 735 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 рублей 35 копеек.

Решением Благовещенского городского суда от 06 июля 2022 года исковое заявление ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2, оставлено без удовлетворения.

Решением Благовещенского городского суда от 22 июля 2022 года исковое заявление ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2, оставлено без удовлетворения. Указанное решение мотивировано тем, что с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, решениями суда уже взыскана задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Размер заявленных исковых требований превышает стоимость взысканных с наследника денежных средств, соразмерных стоимости наследственного имущества.

Решением Благовещенского городского суда от 27 января 2023 года ПАО Банк ФК Открытие отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.06.2019 года умершего заемщика ФИО2, в связи с тем, что наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности наследодателя перед кредитором. С ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу ООО «Методический центр» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 апреля 2023 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 января 2023 года в части взыскания расходов по проведению судебной экспертизы отменено. Принято в этой части новое решение; в удовлетворении требований ООО «Методический центр» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы отказано.

Таким образом, судом установлено, что с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, вступившими в законную силу судебными решениями уже взыскана задолженность по кредитным договорам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, решениями суда уже взыскана задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности наследодателя перед кредитором «Газпромбанк» (АО), кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 09 августа 2018 года следует признать прекращенными в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договору <***> от 09 августа 2018 года, суд находит данные требования подлежащими оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершает в соответствии со ст. 452 ГК РФ в той же форме, что и договор.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

В случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, при этом материалы дела не содержат сведений о том, что банк направлял в адрес заемщика, его наследников, либо нотариусу для доведения до сведения наследников ФИО2 требование о расторжении кредитного договора.

И поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом "Газпромбанк" (АО) не соблюден, в связи с чем, требование о расторжении кредитного соглашения подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

«Газпромбанк» (АО) отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 августа 2018 года умершего заемщика, судебных расходов.

Исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от 09 августа 2018 года оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.