№2-2464/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-001677-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, Отделу социальной защиты населения в Первомайском районе г.Ижевска, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО12, <дата>.р. о признании общим имуществом супругов земельного участка с жилым домом, выделении доли, исключении из наследственной массы доли, признании права собственности на долю земельного участка с жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании общим имуществом супругов земельного участка с жилым домом, выделении доли, исключении из наследственной массы доли, признании права собственности на долю земельного участка с жилым домом.

Свои требования мотивировала тем, что в период с 30.08.2002г. она состояла в браке с ФИО8, от брака имеются дети: ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата>. Решением мирового судьи брак был расторгнут. При расторжении брака раздел имущества не производился. <дата>. ФИО8 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в жилом доме и доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> Наследниками по закону являются дети ФИО5 и ФИО6 Она как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, старший сын ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Мать бывшего мужа обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти сына. Нотариусом 30.09.2024г. были вручены разъяснения, согласно которым выдать свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга не представляется возможным, так как доля наследодателя в совместной собственности на 8/9 доли на жилой дом, на <данные скрыты> земельного участка не определена. Так же разъяснено право на обращение в суд за разрешением возникшей ситуации. Имущество: дом и земельный участок были приобретены по договору купли-продажи от 19.05.2021г. Правообладателями указанных объектов недвижимости являются: ФИО2, ФИО3, общая долевая собственность 8/9 общая совместная собственность; ФИО13, <данные скрыты>. Данный дом и земельный участок были приобретены ими в период брака, с использованием кредитных средств. Согласно п.7 Договора купли-продажи указанные земельный участок и жилой дом были куплены за 1 800 000 руб., которые оплачивались за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от <дата> (п.8.1. Договора). В период, когда рассматривался в судебном порядке вопрос о расторжении брака, истец досрочно вносила суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, чтобы закрыть кредит и снять обременения на данные объекты с целью их дальнейшей продажи при разделе имущества. Так, 08.09.2023г. истцом в счет погашения задолженности по Договору № от 19.05.2021г. внесен платеж в размере 543 090 руб. 14.09.2023г. истцом погашен долг супруга по Договору займа от 11.02.2022г. в размере 310000 руб., который он оформлял на ремонт дома (копия договора, чека по операции прилагаются). Указанные суммы для погашения были использованы истцом с вновь оформленного на ее имя займа - кредита ПАО «Банк ВТБ», который она погашает по настоящее время единолично. После расторжения брака с супругом, она с детьми осталась проживать в указанном доме, оплачивает расходы по его содержанию, одна оплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору в ПАО «Банк ВТБ». Кроме того, истцом производилось погашение долгов наследодателя по кредитной карте в ПАО Сбербанк на сумму 64 570 руб. (заявление о переводе, приходно-кассовый ордер прилагаются). Полагает, что земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, является совместным имуществом супругов, и в настоящее время необходимо определить ее долю в данном имуществе с учетом внесенных очередных сумм, сумм досрочного погашения кредита, и исключить данную долю из наследственной массы после смерти ФИО8. Итого, по обязательствам бывшего мужа истцом уплачена сумма 491 115 руб. (543090/2 = 271545 руб., 310000/2= 155000 руб.+ 64570 руб.). Стоимость дома с земельным участком составляет 1 800 000 руб. (9/9-100%), Стоимость <данные скрыты> супругов составляет 1600000 рублей, половина доли составляет 800 000 рублей. Полагает, что стоимость доли истца в совместном имуществе должна соответственно быть увеличена на 491 115 рублей, и, составить 1 291 115 рублей, что соответствует 7/9 доли в спорном имуществе, и имеются основания отойти от принципа равенства и признать за истцом право собственности на <данные скрыты> имуществе супругов. Таким образом, доли должны распределиться следующим образом: ФИО14 (<дата>.р.) - <данные скрыты>, ФИО3 (<дата>.р.). – <данные скрыты> в праве, наследодатель; ФИО2 (<дата>.р.) - <данные скрыты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,33,34,36,38,39 СК РФ, 244,254,256 ГК РФ, просила суд признать совместным имуществом супругов ФИО11 земельный участок с домом по адресу: <адрес>; прекратить право совместной (общей долевой) собственности супругов ФИО11 на <данные скрыты> на земельный участок с домом по указанному адресу; признать право собственности на <данные скрыты> с домом по адресу: <адрес> за ФИО2; исключить из объема наследственной массы после смерти ФИО3, супружескую долю в размере <данные скрыты> ФИО2 на земельный участок с домом по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда Отдел социальной защиты населения в <адрес> г.Ижевска, действует в интересах несовершеннолетнего ФИО15, <дата>.р.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, дополнительно пояснив, что совместные долги с бывшим мужем на сегодняшний день погашены за счет кредитных средств, взятых ею в другом банке, который она оплачивает по сегодняшний день. Совместное хозяйство они не вели с 07.08.2023г., ФИО3 проживал и умер в <адрес>. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска, суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Отдела социальной защиты населения в <адрес> г.Ижевска, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО16, <дата>.р. не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, нотариус ФИО10 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право на совместную собственность возникает в соответствии со ст. 34 СК РФ при приобретении имущества в период брака.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 4 статьи 244 ГК РФ определено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2002г. ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак.

В указанном браке родились дети: ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р.

В период брака 19.05.2021г. истец ФИО2 и умерший ФИО3 приобрели жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк по договору № от 19.05.2021г. за 1800000 руб.

Согласно выпискам ЕГРН, земельный участок с жилым домом по указанному адресу оформлены следующим образом: ФИО2, ФИО3, общая долевая собственность 8/9 общая совместная собственность; ФИО17, 1<данные скрыты> собственность.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от 11.09.2023г. брак прекращен 03.11.2023г. (<данные скрыты>

<дата>. ФИО3 умер (<данные скрыты>.).

Согласно наследственному делу №, с заявлениями о вступлении в наследство обратились: ФИО5, ФИО2, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО6

Мать умершего ФИО4 отказалась от наследства после смерти ФИО3, о чем представила нотариусу заявление.

Нотариус разъяснением от 30.09.2024г. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что 8/9 доли в наследуемом имуществе принадлежит бывшим супругам, является их совместной собственностью, раздел совместно нажитого имущества не произведен.

Согласно материалам дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входят: <данные скрыты> и 8<данные скрыты> по адресу: <адрес>

Исковое заявление о расторжении брака подано мировому судье 07.08.2023г.

08.09.2023г. истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.05.2021г. с ПАО Сбербанк внесен платеж в размере 543 090 руб. 39 коп. (заявление о переводе, платежное поручение, приходный кассовый ордер).

14.09.2023г. истцом погашен долг умершего бывшего супруга по договору займа от 11.02.2022г. с ООО «ЭПК» в размере 310000 руб., который он оформлял на ремонт дома (договор, чек по операции от 14.09.2023г.).

Указанные суммы для погашения были использованы истцом с вновь оформленного на ее имя кредита в Банк ВТБ (ПАО), который она погашает по настоящее время единолично.

Кроме того, уже после смерти наследодателя, истцом производилось погашение долгов наследодателя по кредитной карте в ПАО Сбербанк на сумму 64 570 руб. (заявление о переводе, приходно-кассовый ордер от 07.06.2024г.).

Учитывая представленные в суд доказательства, дату подачи иска о расторжении брака, отсутствие ведения совместного хозяйства с 07.08.2023г., погашение истцом как общих, так и личных долгов наследодателя, суд приходит к выводу, что 8\9 доли земельного участка с домом по адресу: <адрес>, должна быть признана общим имуществом супругов и подлежит выдел доли пережившего супруга в спорном объекте недвижимости, исходя из следующего расчета:

по обязательствам бывшего умершего мужа ФИО3 истцом уплачена сумма 491 115 руб. (543090 руб. : 2 = 271 545 руб.; 310000 руб. : 2= 155 000 руб.+ 64 570 руб.).

стоимость дома с земельным участком составляет 1 800 000 руб. (9/9-100%).

стоимость 8/9 доли совместного имущества супругов составляет 1600 000 руб.

поскольку 8/9 доли является общей совместной собственностью, 4\9 доли составляет 800 000 руб.

стоимость доли истца в совместном имуществе должна соответственно быть увеличена на 491 115 рублей, и, составить 1 291 115 рублей (800000 руб. + 491115 руб.).

Таким образом, <данные скрыты> собственности на земельный участок с жилым домом (<данные скрыты>) должна быть признана за истцом ФИО2, поскольку 2<данные скрыты> в соответствии со ст.34 СК РФ подлежит выделу из наследственной массы после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, Отделу социальной защиты населения в Первомайском районе г.Ижевска, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО9, <дата>.р. о признании общим имуществом супругов земельного участка с жилым домом, выделении доли, исключении из наследственной массы доли, признании права собственности на долю земельного участка с жилым домом удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и умершего <дата>. ФИО3 право собственности в размере <данные скрыты> на земельный участок с домом по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной (общей долевой) собственности супругов ФИО2 и умершего ФИО3 на <данные скрыты> в праве на земельный участок с домом по адресу: <адрес>

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>. <данные скрыты> супружеской доли в праве совместной собственности на земельный участок с домом по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО1 <данные скрыты> супружеской доли в праве совместной собственности на земельный участок с домом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные скрыты> в праве совместной собственности и на <данные скрыты>, а всего в размере <данные скрыты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с домом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики) в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья М.И. Низамова