дело № 2-9/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,
при секретаре Манджиевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим. 13 марта 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Банк выполнил условия договора, открыл банковский счет № и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом с ДД.ММ.ГГГГ - №, с ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей. Однако в нарушение обязательств ответчик не осуществляла внесение минимальных платежей в счет погашения кредита и не возвратила денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако банку отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 814 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 13 марта 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты № 2194600830. Банк выполнил условия договора, открыл банковский счет № 40817810150490041312 и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 10 000 рублей. Своей подписью ответчик подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
В период с 13 марта 2014 года по 22 января 2015 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № 40817810150490041312, открытому в соответствии с договором о карте № 2194600830.
Однако в нарушение условий договора заемщик не исполнила обязательства по возврату кредита, допустила просрочку по оплате минимальных платежей и возврате долга.
Согласно расчёту банка задолженность ФИО1 перед истцом в настоящее время составляет 60 814 рублей 86 копеек.
Вместе с тем ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности при подаче ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иска в суд.
Довод ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности суд находит состоятельным ввиду следующего.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из п. 2 раздела VI Общих условий кредитного договора, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору. При этом банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности не позднее 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования клиенту.
По настоящему кредитному договору срок полного возврата кредита определяется моментом востребования.
5 ноября 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило требование о досрочном погашении в срок не позднее 26 ноября 2014 года всей задолженности по кредитному договору. Следовательно, с этого момента у истца возникло право предъявления к ответчику требования о взыскании задолженности по кредиту.
С настоящим иском в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 26 ноября 2024 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 27 ноября 2017 года.
При таких данных исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.С. Бамбышев
Копия верна:
Судья В.С. Бамбышев