УИД: 50RS0№-78

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Новиковой Н.В.., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ю, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2017г. Ю и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №ML000000047593, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 591188,38 руб. Заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрения возможности проведения реструктуризации по договору 00№. На основании заявления на реструктуризации кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленных процентам по договору. Срок погашения по договору установлен до ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на 15.06.2023г. задолженность заемщика перед банком составляет 599 176,90 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 459 562,51 рублей, сумма просроченных процентов 34 426,04 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 4 129,31 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 89 496,58 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 11 562,46 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ю в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.12.2017г. в размере 599 176,90 рублей, расходы по оплате госпошлины 9192 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 28.12.2017г. Ю и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №ML000000047593, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 746113,99 руб. В дальнейшем задолженность была реструктуризирована, срок погашения займа установлен до 01.06.2026г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ним образовалась задолженность, в размере 599 176,90 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 459 562,51 рублей, сумма просроченных процентов 34 426,04 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 4 129,31 рублей, реструктуризированные проценты начисленные на основной долг 89 496,58 рублей, реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг 11 562,46 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 192 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ю, (паспорт <...>) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) (ИНН <***>) задолженность по договору 00№ от 28.12.2017г. в сумме 599 176 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 192 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новикова