Дело № 1-695/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А., ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

подсудимой ФИО5 и ее защитников – адвокатов: Адвокатского кабинета ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «Московской коллегии адвокатов «АЛЬФА» филиал в г. Хабаровске Сальникова Г.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2022 года ФИО5 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 29.11.2022, наказание в виде обязательных работ не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО5, проживающая по адресу: <адрес> являющаяся матерью несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что на основании судебного решения <данные изъяты> районного суда ЕАО от 06.11.2020, вступившего в законную силу 11.12.2020 в части взыскания алиментных платежей, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.08.2020 и до совершеннолетия ребенка, в нарушение решения суда умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, в период с 29 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, добровольно материальной и иной помощи законному представителю несовершеннолетней потерпевшей на содержание несовершеннолетней ФИО8 не оказывала, тем самым допустила задолженность по алиментам более 2 месяцев: за ноябрь 2022 года, имевшая место с 01.12.2022 по 31.01.2023, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за декабрь 2022 года, имевшая место с 01.01.2023 по 28.02.2023, является уголовно-наказуемой с 01.03.2023; за январь 2023 года, имевшая место с 01.02.2023 по 31.03.2023, является уголовно-наказуемой с 01.04.2023; за февраль 2023 года, имевшая место с 01.03.2023 по 30.04.2023, является уголовно-наказуемой с 01.05.2023. Таким образом, за период с 29 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года ФИО5 умышленно уклонилась от уплаты алиментов в сумме №.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Сальников Г.Ю. ходатайство подсудимой ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

В своей телефонограмме, адресованной суду, потерпевшая ФИО8 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны, в прениях участвовать не желали.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимой ФИО5

Суд установив, что подсудимая ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется подсудимая не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом анализа поведения подсудимой ФИО5 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, в том числе сведения о том, что ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимой преступления, психическое состояние ФИО5 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд учитывает данные, характеризующие её личность: по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, ранее не судима, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного ФИО5 обвинения и сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении близкого родственника, имеющего заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО5 – ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО5, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, а для более действенного контроля над его поведением возлагает на основании ч. 5 этой же статьи исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; решения <данные изъяты> районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан