66RS0038-01-2023-000956-81

№1-176/2023 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 21 ноября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л., помощнике судьи Онохиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей Садыкова Р.Р., Терешкиной С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 00.00.0000 Тагилстроевским районным судом .... по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства; отбытого срока не имеющего,

копию обвинительное акта получившего 00.00.0000, по делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время, ФИО2 находился по адресу: ..... В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

В осуществление своего преступного умысла, 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут ФИО2 посредством сети Интернет, через мобильное приложение «<*****>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<*****>» в интернет - магазине «<*****>» отправил заявку на приобретение синтетического вещества <*****> -наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,42 грамм.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, ФИО2 при помощи мобильного приложения «<*****>», установленного в мобильном телефоне Свидетель №2, который о преступных намерениях ФИО2 не был осведомлен, с банковской карты, открытой в <*****> ***, принадлежащей Свидетель №2 перевел на банковскую карту *** денежные средства в сумме <*****> рубля, после чего ФИО2 в личном кабинете интернет-магазина «Локомотив» был указан адрес, где он может забрать предназначенное для него наркотическое средство, а именно: «координаты широта ....; долгота - ....».

В эти же сутки, 00.00.0000, около <*****> часов <*****> минут ФИО2 прибыл к участку местности с координатами широта ....; долгота -...., расположенному вблизи ...., где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, синтетическое вещество <*****> -наркотическое средство, общей массой не менее <*****> грамм, тем самым ФИО2 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство убрал в левый боковой нижний карман куртки одетой на нем, после чего сел в автомобиль марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, и стал осуществлять движение по ...., где у дома *** расположенного по .... был задержан нарядом ГИБДД МО МВД России «Невьянский», тем самым ФИО2 незаконно хранил при себе до <*****> часов <*****> минут 00.00.0000, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «.... -наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список №1). В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,2 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

00.00.0000 в период с <*****> часов <*****> минут до <*****> часа <*****> минут вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее <*****> грамм, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: .....

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания данные ФИО2 в качестве подозреваемого, из которого следуют подробные признательные показания, в полное мере соответствующие предъявленному обвинению, указав, что 00.00.0000 в вечернее время, около <*****> часов <*****> минут он приехал к своему знакомому Свидетель №3, в ...., где находился их общий знакомый Свидетель №2, которые пили пиво. Около <*****> часов <*****> минут 00.00.0000, он решил потребить наркотическое средство. В его мобильном телефоне <*****> установлено приложение <*****>, в котором у него зарегистрирован аккаунт «<*****>» с привязанным абонентским номером ***, он написал сообщение оператору интернет - магазина «<*****>», зарегистрированного под ником <*****> где спросил, за сколько можно приобрести две закладки с наркотиком «<*****>» по <*****> грамм, на что оператор ответил ему, написав <*****> рублей. После этого оператор отправил ему сообщение, в котором указал номер банковской карты ***, на которую он должен был оплатить <*****> рубля. Так как у него были деньги наличными, он спросил у Свидетель №2 есть ли у него на карте денежные средства, на что Свидетель №2 сказал, что на карте имеется необходима сумма. Он отдал Свидетель №2 денежные средства в сумме <*****> рублей, после чего он с телефона Свидетель №2 и с его приложения <*****> перевел <*****> рубля на банковскую карту ***, сфотографировал на камеру своего мобильного телефона чек об оплате и фотографию он отправил оператору «<*****>» для подтверждения оплаты. После подтверждения оплаты оператор «<*****>» отправил сообщение с описанием его заказа, где было указано описание двух закладок по <*****> грамм и электронной ссылкой на фотоизображения. Он нажал на первую ссылку, открылось фотоизображение, на котором был изображен забор, у основания которого была нарисована синяя точка, в левом нижнем углу были написаны координаты. Он нажал на вторую ссылку, открылось фотоизображение, на котором был изображен бетонный столб, у основания которого была нарисована синяя точка, в левом нижнем углу были написаны координаты. Данные координаты он ввел в приложение «Гугл карты», установленное в его мобильном телефоне, закладки с наркотиком находились в ...., первая находилась на улице ...., вторая на улице ..... Он попросил ФИО9 в съездить до города на его автомобиле марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, при этом он не говорил им о том, что он намерен поднять в городе закладки с наркотическим средством. Около 19 часов 00 минут 00.00.0000 они втроем, на автомобиле марки <*****> поехали в ...., где он приехав по координатам на ...., нашел место, изображенное на фото, но свертка с наркотиком не нашел. После чего он завез Свидетель №3 и Свидетель №2 в магазин за пивом и оттуда поехал на ...., по координатам и фотоизображению он нашел место, стал разрывать траву и землю и нашел сверток из синей изоленты. Он понял, что это сверток с наркотическим средством «<*****>», так как ранее приобретал подобное. Сверток он разворачивать не стал, положил в карман куртки и пошел в автомашину, сев в нее он начал осуществлять движение, где проехав два дома их задержали сотрудники полиции в гражданской одежде. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых, сотрудником был произведен его личный досмотр, на вопрос о наличии при нем запрещенных в обороте предметов и веществ, он сообщил про приобретенное им наркотическое средство «<*****>». Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки был изъят сверток из синей изолирующей ленты с наркотическим средством, который был вскрыт, в нем в полимерном пакетике находился второй полимерный пакет с рассыпчатым веществом белого цвета в виде кристаллов. Также были отобраны срезы с ногтей, смывы с рук и образец букального эпителия. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому сбывать не собирался. Денежные средства на приобретение наркотика он тратил только свои, Свидетель №2 ему ничего не добавлял, делиться ни с кем не собирался. (т. 1 л.д.240-246)

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» ФИО10 от 00.00.0000, поступило сообщение от Свидетель №4 – ИДПС, о том, что в ...., остановили автомашину «<*****>» государственный регистрационный номер ***, при себе у водителя возможно находятся наркотические вещества (т.1 л.д. 13).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» ФИО3 от 00.00.0000, поступило сообщение от ФИО11 – ОУР НоН, о том, что в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружен и изъят сверток синей изолирующей ленты, с находящимся внутри пакетом зип-лок с кристаллическим веществом желтого цвета, предположительно наркотик (т.1 л.д. 14).

00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля <*****>, расположенного возле дома *** ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны: марки <*****>, мобильный телефон марки ReaLme. (т. 1, л.д. 16-25), мобильный телефон <*****> осмотрен, где установлена в приложение «<*****>» переписка с пользователем «<*****>» о заказе пользователем «<*****>» заявки на приобретение синтетического вещества, номер карты, фотоизображение чека об оплате, описание и ссылка на координаты (т. 1 л.д. 193-205) и признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 206)

00.00.0000 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане куртки сверток из синей изолирующей ленты, содержащий прозрачный полимерный пакет зип-лок с кристаллическим веществом желтого цвета, а также были изъяты срезу ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный образец марлевого тампона, букальный эпителий (т. 1 л.д. 57) изъятое вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество <*****> - наркотическое средство осмотрено 00.00.0000 и признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 210-213, 214-215)

Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, следует, что вещество, представленное на исследование, содержит синтетическое вещество <*****>, которое относится к наркотическом) средству - производное <*****>, включенну в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном на исследовании виде, составила <*****> грамма. (т.1 л.д.70)

Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а<*****> -наркотическое средство, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,40 г. (т.1 л.д.124-125)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (старший оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Невьянский»), оглашенных с согласия сторон, следует, что 00.00.0000 в от дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» поступила информация, о том, что у дома *** расположенного по ...., нарядом ГИБДД МО МВД России «Невьянский» остановлен автомобиль марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, в салоне которого находились: Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО2 Граждане Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ..... 00.00.0000 находясь в служебном кабинете МО МВД России «Невьянский», он в присутствии двух понятых стал производить личный досмотр ФИО2, которому предложил выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что в левом боковом кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством «<*****><*****> В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты, содержащий прозрачный полимерный пакет zip-lock с кристаллическим веществом желтого цвета. После чего у ФИО2 были сделаны срезы с ногтевых пластин правой и левой руки, произведены смывы с пальцев и ладоней рук, изъят контрольный образец марлевого тампона, пропитанного этиловым спиртом, изъят образец букального эпителия на марлевый тампон, упакованный в белый бумажный конверт ***. Все изъятое было упаковано и снабжены пояснительными записками, заверенные его подписью, опечатанные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «МО МВД России «Невьянский» Для пакетов» скрепленными подписями понятых.

Также он личный досмотр Свидетель №3 и Свидетель №2, у которых были изъяты мобильные телефоны произведены смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук, контрольный образец марлевого тампона, образец букального эпителия. (т.1 л.д.74-79)

00.00.0000 произведена выемка у Свидетель №1, а именно бумажных конвертов в количестве 20 штук с объектами, изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 82-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский»), показания оглашены с согласия сторон, следует, что 00.00.0000 он находился на смене совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО12 и около <*****> часов <*****> минут получил информацию о том, что по адресу: .... на перекрестке улиц .... находится автомобиль марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, из которого вышел мужчина, и направился к опоре линий электропередач расположенной в близи дома *** по улице .... в городе ...., где стал разрывать землю, предположительно искал закладку. Им было принято решение выдвинуться к указанному адресу на гражданском автомобиле с ФИО12, они незамедлительно выдвинулись к указанному адресу, где подъезжая к дому *** по ...., был обнаружен автомобиль марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, куда садился мужчина. После чего автомобиль начал движение и направился в сторону ...., им на встречу. Он перегородил своим автомобилем проезд данным гражданам, после чего они незамедлительно направились к автомобилю марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион. Он увидел, что в салоне автомобиля находится водитель ФИО2, и двое пассажиров Свидетель №3 и Свидетель №2 После чего он сообщил в дежурную часть о том, что ими был задержан автомобиль, в котором находятся граждане у которых могут при себе находиться наркотические средства. Через некоторое время, к месту задержания приехала следственно оперативная группа. В присутствии двух понятых и в присутствии ФИО2 старший следственно оперативной группы старший следователь ФИО13 произвел осмотр места происшествия, где из салона автомобиля были изъяты мобильные телефоны. После чего ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3 были задержаны и доставлены в отдел полиции. (т.1 л.д.102-106)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО20 и Свидетель №5 следует о том, что последние подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 который пояснил, что в левом боковом кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством «<*****>». В их присутствии у ФИО2 изъят сверток из синей изоленты, в котором упакован прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с кристаллическим веществом желтого цвета, а также были произведены смывы и срезы с пальцев и ладоней рук, изъят образец букального эпителия, а также контрольный смыв, которые были упакованы, снабженных пояснительными надписями. Бумажные конверты оклеены отрезками бумаги с оттиском печати синего цвета, на конвертах он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 107-111)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные входе предварительного следствия, из которых следуют аналогичные показания показаниям ФИО2, по факту просьбы денежных средств у него ФИО2, которые находились у него в счете, взамен ФИО2 отдал ему наличными <*****> рублей, также ФИО2 попросил у него его мобильный телефон, и с его телефона перевел деньги, за что именно он не знает, сфотографировал на свой телефон чек об оплате, поездки на автомобиле марки <*****> государственный регистрационный знак *** регион, которым управлял ФИО2, на .... в ...., где ФИО2 что то искал, а затем на .... в ...., где ФИО2 также что то искал. Он с Свидетель №3 находились в автомобиле, пили пиво и никуда не выходили. Через некоторое время ФИО2 вернулся в автомобиль, в это время их задержали сотрудники полиции в гражданской одежде. Изъятое у ФИО2 наркотическое средство он не приобретал и денежные средства на его приобретение он ФИО2 не давал, он все приобретал на свои средства, данное наркотическое средство он употреблять не собирался. (т.1 л.д.87-91)

Согласно выписке по банковской карте *** на имя Свидетель №2, открытой в <*****> 00.00.0000 в <*****> (МСК) был осуществлен перевод на банковскую карту *** открытую на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в размере <*****> рубля. (т.1 л.д.238)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, значимых обстоятельств по уголовному делу не следует, свидетель лишь указал, что он с Свидетель №2 и ФИО2 на его автомобиле съездили в город за пивом, за рулем был ФИО2 На .... и на .... ФИО2 куда то выходил из автомобиля, для чего именно ему не известно, но вскоре он вернулся, и как только он начал движение их задержали сотрудники полиции в гражданской одежде. (т.1 л.д.93-97)

В ходе проверки показаний на месте от 00.00.0000, ФИО2 подтвердил свои показания, кроме того указал на место где приобрел 00.00.0000 и поднял закладку с наркотическим средством вблизи ....(т. 1 л.д. 36-42)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО2, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствиями, информацией, отраженной в протоколе проверки показаний на месте, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6, в ходе предварительного следствия, результатами осмотра сотового телефона, протоколом личного досмотра ФИО2, входе которого изъято наркотическое средство, а также иными приведенными выше доказательствами.

Свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №6 подтверждены обстоятельства изъятия наркотического средства при производстве личного досмотра ФИО2, а свидетелем Свидетель №1, подтвержден порядок изъятие у ФИО2

Принадлежность изъятого вещества к конкретному наименованию наркотического средства, масса наркотического средства подтверждена справкой об исследовании, заключением химической судебной экспертизы.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, изобличающие самого себя судом признаются достоверными, поскольку в полной мере соответствуют совокупности других, собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО2 суд на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств, а также информации отраженной в протоколе проверки показаний на месте, в показаниях данных в ходе предварительного следствия, информацией отраженной в объяснении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает также полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту отбытия наказания и по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие подсудимого ФИО2, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 подлежит применению положение ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, а также данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2, осознавшего противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, сведения уголовно-исполнительной инспекции, приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 00.00.0000.

Вещественные доказательстве по делу: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<*****>наркотическое средство, массой <*****> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; мобильный телефон мобильный телефон Samsung Galaxy J2 Prime, хранящийся у ФИО2, необходимо оставить ему же.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника за участие в судебных заседаниях взысканию с осужденного не подлежат, исходя из того, что уголовное дело было назначено к рассмотрению судом в особом порядке, который прекращен по ходатайству потерпевшего.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника Стальмаковой З.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательстве по делу: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <*****> -наркотическое средство, массой 0,37 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», уничтожить; мобильный телефон мобильный телефон Samsung Galaxy J2 Prime, хранящийся у ФИО2, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>