УИД 37RS0020-01-2025-001008-84

Дело № 2-818/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановская область, г. Тейково 04 августа 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк, Истец) и Заемщиком ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под процентную ставку в размере 18.4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - BMW, XDRIVE30D; год выпуска - 2019; VIN - №;

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Итого задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

До момента обращения Истца в Суд. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика ФИО1 При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство: BMW, XDRIVE30D, VIN - № передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании Договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Заемщика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — <данные изъяты>, взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, проценты за пользование кредитом по ставке 18,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип Легковой, марка, модель - BMW, XDRIVE30D, год выпуска – 2019, VIN - №; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Положениями статей 809, 819 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 20-22), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца под 18,4 %годовых, с условием погашения ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> и последний платеж – <данные изъяты> в срок до 26 числа каждого месяца, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство – BMW, XDRIVE30D, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – по кредиту, <данные изъяты> – по процентам, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 11-13).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направило ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что последним не опровергнуто.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 5.3.5 раздела 5 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24-28).

На основании представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № в вышеуказанном размере (л.д. 11-13).

Расчет задолженности является правильным, соответствует условиям заключенного договора, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Также является обоснованным требование о взыскании процентов по кредиту на сумму долга <данные изъяты>. по ставке 18,4% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, поскольку кредитный договор продолжает действовать и не является расторгнутым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, погашение кредита и уплату процентов производит несвоевременно и не в полном объеме, банк обращался с просьбой досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль BMW, XDRIVE30D, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1), что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: BMW, XDRIVE30D, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, условия которого содержатся в индивидуальных условиях кредитования и общих условиях кредитования.

Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1, как заёмщиком, обязательств по возврату кредита, у истца ПАО «Банк Уралсиб» возникло право требования взыскания всей задолженности, а также право на обращение взыскания на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное средство модель BMW, XDRIVE30D, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска с установлением начальной продажной цены транспортного средства, с которой должны начаться публичные торги, в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Банк Уралсиб» с учётом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 9), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) на заложенное имущество – автомобиль марки BMW, XDRIVE30D, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №, ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное заочное решение суда составлено 12.08.2025.