УИД 77RS0016-02-2022-026277-21

Дело № 2-683/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 февраля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2023 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 00009CL000000532333 от 13 июня 2019 года в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля», VIN VIN-код, 2016 год выпуска, цвет белый, указывая на то, что 13 июня 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на условиях платности, срочности и возвратности для приобретения автомобиля марки марка автомобиля/марка автомобиля», VIN VIN-код, 2016 год выпуска, цвет белый, с условием залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель истца адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил

В силу ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, принимая во внимание сведения о месте жительства и регистрации ответчика, указанные в кредитном договоре и копии паспорта ответчика, имеющихся в материалах дела, учитывая, что о перемене места жительства ни истца, ни суд ответчик не уведомил, при этом в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 118, 119, ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2019 года между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00009CL000000532333, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 16, 9 % годовых на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки марка автомобиля/марка автомобиля», VIN VIN-код, 2016 год выпуска, цвет белый.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В качестве неотъемлемых частей кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении потребительского кредита (анкету), индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания адрес Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Кроме того, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны согласовали обязанность ответчика заключить договор залога транспортного средства, договор страхования транспортного средства и договор банковского счета.

Как следует из условий кредитного договор, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Подписав заявление на кредитное обслуживание, ответчик тем самым согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и его неотъемлемых частях.

Банк своевременно предоставил кредит заемщику путем перечисления 13 июня 2019 года денежных средств на счет ответчика в сумме сумма, что подтверждается выпиской и не оспаривается сторонами.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание заемщик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем погашения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО1, будучи в полной мере ознакомленным с условиями кредитного договора, получивший копии кредитного договора, графика платежей и других неотъемлемых частей кредитного договора, кредитные платежи не оплачивал, допуская неоднократные нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 27 июля 2022 года и расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по состоянию на 27 июля 2022 года составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма

Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, установленным ст.ст. 59-60 ГПК РФ, об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Поскольку при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитному договору, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора и графиком платежей, проверен судом, соответствует данным выписок из лицевого счета, и ответчиком не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и об их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 00009CL000000532333 от 13 июня 2019 года, которая по состоянию на 27 июля 2022 года составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе, а также согласовано сторонами в кредитном договоре.

Согласно сведениям ГИБДД, право собственности на автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля», VIN VIN-код, 2016 год выпуска, цвет белый, зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, требования адрес Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 00009CL000000532333 от 13 июня 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля», VIN VIN-код, 2016 год выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора