РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5484/2025 по исковому заявлению Кунцевского межрайонного прокурора адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кунцевский межрайонный прокурор адрес (далее – Истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, а именно, просит взыскать с ответчика в доход РФ денежные средства в размере сумма, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №196 адрес от 10.09.2024г. признан виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 за плату совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ, ФИО1 воспрепятствовал осуществлению федеральными органами исполнительной власти контроля за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, связанных с их въездом в РФ.

Таким образом, совершила преступления, предусмотренные ст. ст.322.2, 322.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обвинение и квалификацию.

Денежные средства в размере сумма, полученные ФИО1 в результате незаконных сделок, в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в доход РФ.

Представитель истца Кунцевской межрайонной прокуратуры – старший помощник Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (ред. от 31.07.2025г.) «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст21 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Из п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ следует, что стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, является в том числе гражданин РФ, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

В силу п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В силу п.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №196 адрес от 10.09.2024г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.3 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 за плату совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, являясь гражданином РФ, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ за денежное вознаграждение в общей сумме сумма, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение ч.3 ст.7, ч.1 ст.20, ч.2 ст.20, ч.1 ст.21 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (ред. от 31.07.2025г.) «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не представляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от иностранных граждан, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал пребывание в РФ иностранного гражданина путем направления уведомлений о прибытии указанных лиц в место пребывания по адресу: адрес, в которой ФИО1 зарегистрирован. ФИО1 достоверно знал, что указанный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу названному лицу не предоставлялось, последний по вышеуказанному адресу фактически не пребывал.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ФИО1 во исполнение вышеуказанного умысла, 02.05.2025г. заполнила и передала в ОВМ МВД России уведомление о прибытии гражданина адрес в место пребывания по адресу: адрес, в которой ФИО1 зарегистрирован, достоверно осознавая при этом, что фио по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу последнему не предоставлялось, по вышеуказанному адресу данное лицо фактически не пребывало.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, ФИО1 воспрепятствовал осуществлению федеральными органами исполнительной власти контроля за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, связанных с их въездом в РФ.

Таким образом, совершила преступления, предусмотренные ст. ст.322.2, 322.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обвинение и квалификацию.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства является уголовно наказуемым деянием, за которое ст.322.3 УК РФ установлена уголовная ответственность.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

ФИО1 совершил сделку с иностранными гражданами, преследуя цель заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а именно незаконное обогащение путем совершения преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ совершались ФИО1 с целью незаконного обогащения, прямо запрещены законодательством РФ под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу приговором суда признаны преступными, они являются ничтожными.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки и в случае исполнении сделки обеими сторонами – в доход РФ взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнение сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Судом установлено, что денежные средства в размере сумма, полученные ФИО1 в результате незаконных сделок, в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в доход РФ.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст.12,56,67 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а поэтому могут быть положены в основу решения суда.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход Российской Федерации денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025г.

Судья Л.П.Воронкова