Дело №2-755/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-009832-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 января 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, согласно нарушений условий договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, в связи с нарушениями условий договора.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором цессии № от 14.01.2017 заключенным между ФИО2 и ФИО4, ответчик уступил право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП. ФИО4 в свою очередь переуступил указанное право требования истцу. После заключения вышеуказанного договора, ФИО4 за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, направил страховой компании претензию, составил и подал исковое заявление в суд. В ходе проведенной работы выяснилось, что СК «Росгосстрах» 27.01.2017 произвела выплату денежных средств по страховому случаю ДТП от 22.12.2016 в сумме 60 900 на счет ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.01.2017 между ФИО2 – «Цедент» и ФИО4 – «Цессионарий» был заключен договор цессии №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со СК «РГС» в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая ДТП, и возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенного между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.3 указанного Договора, в случае, если на момент заключения данного договора Цедент не обратился в страховую компанию, то он обязан сдать или предоставить Цессионарию все необходимые для обращения в страховую компанию документы и не проводить ремонт, поврежденного ТС ВАЗ 21150, г/н № до его предоставления на осмотр представителям страховой компании.

Согласно п.1.4 Договора, Цессионарий выплатил Цеденту договорную сумму в размере 86 000 рублей в момент подписания настоящего договора путем наличного расчета. Факт приема-передачи денежных средств Цеденту является подпись в договоре.

В соответствии с п.2.6 Договора цессии от 14.01.2017, в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет Цедента, то Цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать Цессионарию в течение 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

Также, из материалов дела следует, что 22.04.2021 между ФИО4 – «Цедент» и ИП ФИО1 – «Цессионарий» был заключен договор цессии №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со СК «Росгосстрах» в размере материального ущерба, причиненного ФИО2. в результате страхового случая ДТП, и возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенного между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником (п.1.1 Договора).

Согласно условиям данного Договора, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со СК «Росгосстрах» на условиях, которые существовали в договоре № от 14.01.2017, заключенном между ФИО2 и ФИО4 по страховому случаю 22.12.2016 (п.1.3 Договора).

Согласно п.1.4 договор цессии № от 25.01.2019, Цессионарий выплатил Цеденту договорную сумму в размере 86 000 рублей в момент подписания настоящего договора.

После заключения вышеуказанного договора, истец за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, составил и направил в страховую компанию претензию, обратился к финансовому уполномоченному.

Установлено, что СК «Росгосстрах» 27.01.2017 произвела выплату денежных средств по страховому случаю ДТП от 22.12.2016 в сумме 60 900 на счет ответчика, открытый в ПАО «РГС Банк». По условиям договора цессии, если страховая компания выполнила свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства передать Цессионарию в течение 3-х рабочих дней после поступления денежных средств на его расчетный счет.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно п.2.7 Договора цессии от 14.01.2017, в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий п.2.6 настоящего Договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день от суммы полученных денежных средств. Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 60 900 руб.

Учитывая, что представлены исчерпывающие доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом по договору цессии, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 2 027 рублей, почтовые расходы в размере 233 рубля 14 копеек, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу специальной нормы процессуального права - статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Право стороны вести свое дело в суде через представителя предусмотрено частью 1 статьи 48 ГПК РФ.

В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 28.07.2021, согласно которому ИП ФИО5 заплатил 15 000 рублей за оказание юридических услуг, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 223(двести двадцать три) 14 копеек, а всего 78 160 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.