ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-027556-45) по иску ФИО1 к компании Савирлон Лимитед о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2013 г. между компанией фио энд Трейд Инк и ответчиком компанией Савирлон Лимитед был заключен договор займа № 18/11 на сумму сумма, на срок до 17.05.2021 г. под 10% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком одновременно с возвратом суммы займа. сумма были предоставлены ответчику 22.11.2013г., сумма – 13.12.2013г. В соответствии с дополнительным соглашением от 18.12.2013 г. срок возврата займа согласован до 17.05.2021 г. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2016 г. задолженность заемщика была конвертирована в российские рубли и составила на 01.03.2016 г. сумму в размере сумма В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 01.12.2021 г. компания фио энд Трейд Инк уступила право требования к ответчику по указанному договору займа фио. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 01.02.2022г. фио уступила право требования к ответчику по указанному договору займа истцу. По состоянию на 30.11.2022 г. заемщиком возвращено сумма основного долга, сумма – проценты, всего сумма В установленный срок займ ответчиком полностью возвращен не был, проценты не выплачены, задолженность составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – сумма просроченных процентов за пользование займом за период с 22.11.2013 г. по 30.11.2022 г. Истцом в адрес ответчика 16.12.2022 г. была направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом об отложении рассмотрения дела не просили, третье лицо в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2013г. между компанией фио энд Трейд Инк и ответчиком компанией Савирлон Лимитед был заключен договор займа № 18/11 и предоставлен займ в размере сумма на срок до 17.05.2014 г. под 10% годовых.
Согласно п.1.4 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком (ответчиком) одновременно с возвратом суммы займа.
сумма были предоставлены ответчику 22.11.2013 г., сумма – 13.12.2013 г.
В соответствии с дополнительным соглашением от 18.12.2013 г. срок возврата займа продлен до 17.05.2021 г.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2016г. задолженность заемщика была конвертирована в российские рубли и составила на 01.03.2016г. сумму в размере сумма
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 01.12.2021г. компания фио энд Трейд Инк уступила право требования к ответчику компании Савирлон Лимитед по указанному договору займа фио.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 01.02.2022г. фио уступила право требования к ответчику компании Савирлон Лимитед по указанному договору займа истцу.
По состоянию на 30.11.2022 г. заемщиком возвращено сумма основного долга, сумма – проценты, всего сумма
В установленный срок займ ответчиком полностью возвращен не был, проценты не выплачены, задолженность по состоянию на 30.11.2022 г. составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – сумма просроченных процентов за пользование займом за период с 22.11.2013 г. по 30.11.2022 г.
Истцом в адрес ответчика 16.12.2022 г. была направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспорен, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с компании Савирлон Лимитед (SAVIRLON LIMITED, рег. Номер 323645) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 18.09.2023 года
Судья Д.В. Асауленко