Дело № 2-5132/2023
УИД 04RS0007-01-2023-001581-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд, ПАО «ТГК-14» просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 54 242, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТГК-14» и ФИО1 заключен договор № 9888 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Согласно расчету у ответчиков имеется задолженность за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 54 242, 06 руб., поскольку за данный период не поступало оплаты за теплоснабжение.
Заочным решением суда от 25.05.2023 исковые требования ПАО «ТГК-14» были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 19.09.2023 ответчику ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения суда от 25.05.2023.
Определением суда от 26.10.223 заочное решение суда от 25.05.2023 отменено, производство по делу возобновлено, отозваны исполнительные листы ФС № ... от 16.08.2023 в отношении ФИО1, ФС № ... от 16.08.2023 в отношении ФИО2, ФС № ... от 16.08.2023 в отношении ФИО3
Истец ПАО «ТГК-14» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит зачесть удержанные по исполнительному документу по делу № 2-2700/2023 денежные средства в сумме 56 069, 06 руб. в счет оплаты по договору № 9888 за период, указанный в исковом заявлении.
Также представителем ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 54 242, 06 руб. с ответчика ФИО3 Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 54 242, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Судом приняты меры к извещению ответчиков путем направления судебных извещений посредством почтовой связи по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчиков корреспонденцией является риском для них, все неблагоприятные последствия которого несут ответчик.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте, дате и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
26.12.2013 между ПАО «ТГК-14» и ФИО1 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого ресуроснабжающая организация обязуется отпустить потребителю с учетом его платежной дисциплины на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель). В свою очередь потребитель обязался принимать и оплачивать полученную на границе раздела с ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель.
Граница эксплуатационной ответственности определены Актом о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложению к договору № 9888).
Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» по адресу: <адрес> на регистрационном учете с 15.01.2014 значатся ответчики ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., с 13.05.2016 –ФИО6, *** г.р.
Представленными в материалы дела документами подтверждены доводы истца о том, что ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую анергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность за потребленную тепловую энергию (услуги по отоплению) за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 составила 54 242, 06 руб. Доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере за спорный период времени, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.09.2022 отменен судебный приказ № 2-6672/2022 от 23.08.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с апрель-май 2022 г. в размере 26 589, 24 руб. руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 499, 00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.02.2023 отменен судебный приказ № 2-4268/2022 от 15.12.2022 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2022-30.09.2022 в размере 27 652, 82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 515 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики участия в судебном разбирательстве не приняли, свои доводы суду не изложили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.
При таком положении, суд находит исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в сумме 54 242, 06 руб. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО5 заявил об отказе от исковых требований к ФИО3, отдельным определением суда производство по делу в части взыскания спорной задолженности с ФИО3 прекращено.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения требования истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 827 руб.
Вместе с тем, материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что заочное решение суда от 25.05.2022 было исполнено в полном объеме солидарными ответчиками ФИО1, ФИО2
На основании исполнительных документов, выданных по делу № 2-2700/2023, в ходе совершения исполнительных действий с ФИО1 взыскано 56 053, 84 руб., с ФИО2 взыскано 15, 22 руб., всего - 56 069, 06 руб.
Учитывая, что заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.05.2023, отмененное определением суда от 26.10.2023, исполнено в полном объеме, поворот исполнения отмененного судебного акта не производился, взысканные с ответчиков ФИО1 и ФИО2 на основании судебного акта денежные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности, взысканной по настоящему делу.
В связи с зачетом ранее исполненного, решение суда в части удовлетворения требований истца, исполнению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 54 242, 06 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 827 руб., всего - 56 069, 06 руб.
Произвести зачет денежной суммы в размере 56 069, 06 руб., взысканной с ответчиков ФИО1 и ФИО2 на основании заочного решения суда от 25.05.2023, отмененному определением суда от 26.10.2023, в счет погашения задолженности, взысканной по настоящему делу.
В связи с зачетом ранее исполненного, решение суда в части удовлетворения требований истца исполнению не подлежит.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2023.