УИД № 14RS0016-01-2022-001097-71

Дело № 2-840/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Тихоновой Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный

01 августа 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском к ФИО1, требования обосновав тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях, работал в должности электросварщика 5 разряда с в филиале Западные электрические сети ПАО Якутскэнерго; в соответствии с п. 1.6 трудового договора работа ответчика имел разъездной характер. Приказом от № ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 40 дней с по с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту Мирный-Москва и обратно. истцом на карту ответчика перечислены денежные средства в размере 70000 рублей, согласно п.1.9 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно». В свою очередь ответчик самим проездом не воспользовался, по окончании отпуска авансовый отчет не предоставил и в соответствии с заявлением от уволен по собственному желанию с . При окончательном расчете с ответчика удержана сумма в размере 27670,65 руб. за ноябрь и декабрь 2021 года. ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности в размере 42329,35 руб. с предложением погасить задолженность добровольно в течение 20 дней, однако до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена. С учетом изложенного, просили взыскать задолженность в размере 42329 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1469 руб.88 коп.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации, не доставлены. Вместе с тем, как это разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Вместе с тем, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Представитель истца заявлением просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда РС(Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, а также то, что судом приняты все возможные меры для обеспечения реализации прав ответчика ФИО1 на участие в судебном заседании и обеспечения права на судебную защиту, с учетом соблюдения правил о процессуальных сроках рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика, неоднократно извещавшегося о дате и времени разрешения спора по указанному адресу.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принят на работу в Западные электрические сети – филиал ПАО Якутскэнерго на должность электросварщика 5 разряда. С ответчиком был заключен трудовой договор №.

Приказом от №-к трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из представленных сторонами доказательств, установлено, что Приказом от № ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 40 дней с по с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту Мирный-Москва и обратно.

Согласно п.п.7.5.1 коллективного договора ПАО «Якутскэнерго» работникам и членам семьи, проживающим в районах Крайнего Севера, предоставляется оплачиваемый проезд.

На основании заявления ФИО1 от , в подотчет в качестве аванса для оплаты проезда к месту отдыха и обратно, ответчиком были получены денежные средства на общую сумму 70000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от и реестрами на зачисление № и № от .

В связи с непредставлением авансового отчета, у ответчика образовалась задолженность в размере 70 000 руб.

Приказом от №-к ФИО1 уволен по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

При увольнении удержана сумма в размере 27670,65 руб., согласно расчетным листкам за ноябрь 2021 года - 1146,00 руб., декабрь 2021 года - 26524,65 руб.

С учетом произведенных при увольнении удержаний, сумма задолженности по авансу на проезд к месту отдыха и обратно составила 42329,35 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из смысла п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ под средствами к существованию понимается регулярно выплачиваемые гражданину денежные суммы, обеспечивающие повседневные его потребности.

Предусмотренная ст. 325 Трудового кодекса РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, является дополнительной льготой, производится лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года и только при использовании отпуска.

Следовательно, названная компенсация по своей правовой природе не относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.

Проанализировав положения приведенных правовых норм, а также статей 129, 132, 135 Трудового кодекса РФ, определяющих понятие и состав заработной платы, суд приходит к выводу о том, что выплачиваемая работодателем компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно является гарантированной законом мерой поддержки граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, призвана обеспечить работникам возможность выехать за пределы этих районов, носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение работнику расходов на проезд в отпуск и обратно, поэтому не является заработной платой и положения ст. 137 Трудового кодекса РФ и ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ в данном случае не подлежат применению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 42329,35 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1469,88 руб.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, зарегистрированного по адресу: (паспорт Серии №, выдан Отделением УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе ) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ОРГН 1021401047260, ИНН <***>) денежные средства в размере 42329 рублей 35 копеек возврат государственной пошлины в размере 1469 рублей, 88 копеек, всего 43799 (сорок три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.08.2022.

Председательствующий: С.А. Иванова