Дело № 2-4610/2023 17RS0002-01-2023-000468-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 17 августа 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Монгуш ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось к ФИО1-С.С. с иском о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ООО «МК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., сроком возврата через 30 дней. Общество надлежащим образом исполнило принятые обязательства, предоставив ответчице денежные средства, в соответствии с условиями договора, в свою очередь ФИО1-С.С. от надлежащего исполнения обязательств уклонилась, в связи с чем возникла задолженность по договору, составлявшая 76 024 руб. 22.09.2017 право требование задолженности уступлено ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». После отмены судебного приказа, ответчицей частично была погашена задолженность на сумму 5 542 руб. 13 коп., в оставшейся части, сумма задолженность в размере 70 481 руб. 87 коп. не оплачена до настоящего времени, что и послужило основанием к обращению в суд с настоящими требованиями.
Представитель ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, общество ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1-С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.
Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).
Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок, а также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Из материалов дела следует, что 27.08.2016 между ООО «МК «4ФИНАНС» и ФИО1-С.С. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., по условиям которого заемщику была предоставлена сумма микрозайма в размере 15 000 руб., сроком возврата через 30 после получения, процентной ставкой 547,500% годовых.
В соответствии с п.6 договора займа установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно, единовременно в размере 20 595 руб.
Пунктом 7 договора займа стороны определили, что количество и периодичность платежей не меняются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа указанный в п 2 условий договора.
Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика. в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 18 договора займа установлено что при оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление займа.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой о заявке на предоставление получения займа по договору № (являющемуся фактически номером телефона, указанным заемщиком при регистрации, из которой следует, что перечисление денежных средств осуществлено – 27.08.2016 в 13:05:34.
Таким образом, между ООО «МК «4ФИНАНС» и ФИО1-С.С. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
22.09.2017 ООО «МК «4ФИНАНС» по договору уступки уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».
Как следует из реестра должников, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ передана на общую сумму 76 024 руб., из которой: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57 611 руб. –проценты, комиссия – 525 руб., штраф (неустойка) – 2 888 руб.
Судебным приказом от 26.11.2021 с ФИО1-С.С. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 024 руб.
Определением мирового судьи судебного участка г.Ак-Довурака Республики Тыва, судебный приказ от 26.11.2021 отменен на основании заявления должника.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает на то, что после отмены судебного приказа, задолженность ответчицей была погашена частично, на сумму 5 542 руб. 13 коп., в оставшейся части сумма долга, составлявшая 70 481 руб. 87 коп. не оплачена до настоящего времени.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 18.12.2015 действующей на момент заключения рассматриваемого договора займа), согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Действие вышеуказанной нормы Федерального закона от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ, применялось к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 года.
С учетом указанных требований закона, сумма задолженности, начисленной ответчику, не превышает предел, установленный законом.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства не опровергла, доказательств иной суммы задолженности, не представила.
Учитывая, что ответчик допустила существенное нарушение условий договора, задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При этом суд полагает, что размер штрафа (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафу (неустойке), суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 314 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Монгуш ФИО7 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № в размере 70 481 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ С.А.КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года