Дело № 2-598/2022

34RS0011-01-2022-005939-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 06 октября 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 – Х, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 88 828 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 808 ГК РФ, была представлена расписка.

24.01.2022 г. и 30.01.2022 г. во исполнение договора займа, заёмщик выполнил частичный возврат займа в размере 2 500 рублей и 1 500 рублей соответственно, путем банковского перевода.

В порядке досудебного урегулирования, 19.04.2022 г. ответчику было направлено письменное требование о возврате суммы займа, кроме того ответчику неоднократно предъявлялось устное требование о возврате суммы займа. Требование было получено заемщиком 26.04.2022 г. Однако ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Таким образом, срок возврата займа - 19.05.2022 г.

По состоянию на 22.06.2022 г. просроченная задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет 84 828 рублей.

Указывает, что со стороны ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 г. по 22.06.2022 г. в размере 886,63 рублей.

Таким образом, полагает, что ответчик обязан возвратить задолженность по договору займа в размере 84 828 рублей, а также неустойку в размере 886,63 рублей, а всего - 85 714,63 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 84 828 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 г. по 22.06.2022 г. в размере 886,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – Х в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту регистрации и проживания..

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу требований ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11 января 2022 года на основании расписки ФИО1 обязалась отдать ФИО2 денежные средства в размере 86 828 рублей и 2 000 рублей два раза в месяц.

Однако принятые на себя обязательства по договору займа (расписке) ФИО1 исполнила не в полном объеме.

24 января 2022 года и 30 января 2022 года во исполнение договора займа, заёмщик выполнил частичный возврат займа в размере 2 500 рублей и 1 500 рублей соответственно, путем банковского перевода.

19 апреля 2022 года по указанному в расписке адресу ФИО1 было направлено письменное требование о возврате суммы займа в течении тридцати дней с момента получения требования, которое было получено заемщиком 26 апреля 2022 года. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 22 июня 2022 года просроченная задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет 84 828 рублей.

Так, в соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые второй стороной, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

При этом, допустимых доказательств возврата долга по расписке от 11 января 2022 года, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу долга по расписке от 11 января 2022 года в размере 84 828 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленных требований истца с 20 мая 2022 года по 22 июня 2022 года, при сумме задолженности 84 828 рублей, составляют:

- с 20.05.2022 по 26.05.2022 (7 дн.): 84 828 х 7 х 14% / 365 = 227,76 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 84 828 х 18 х 11% / 365 = 460,16 руб.

- с 14.06.2022 по 22.06.2022 (9 дн.): 84 828 х 9 х 9,50% / 365 = 198,71 руб.

Итого: 886,63 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходя из того, что условия договора беспроцентного займа надлежащим образом не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 84 828 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 886,63 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма процентов не подлежит уменьшению, поскольку заявлений от должника о явной несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства, в силу требований часть 6 статьи 395 ГК РФ в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 рубль.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Ленинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в г. Волжском ДД.ММ.ГГГГ, код №) задолженность по договору займа (расписке) от 11 января 2022 года в размере 84 828 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 886 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 771 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13 октября 2022 года.

Судья: Молоканов Д.А

Копия верна. Судья