Дело № 2-2192/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес, ФИО2, фио Мухтару оглы, ООО «ИГЛ ТРАНС» о взыскании страхового возмещения, суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к адрес, ФИО2, ФИО3, ООО «ИГЛ ТРАНС», мотивируя свои требования тем, что 11.08.2020 г. произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля, принадлежащего ФИО1 и автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС. В результате ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения, а ФИО1 получил вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в адрес. 14.12.2020 г. истец обратился к страховщику с заявлением на получение страховой выплаты. адрес отказало в выплате страхового возмещения, указав на то, что полис страхования досрочно прекратил свое действие. С отказом страховщика в выплате страхового возмещения истец не согласен. Согласно заключению № 3СР-1712/21 от 02.02.2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет сумма Решением финансового уполномоченного от 23.04.2021 г. в удовлетворении требования истца отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчики адрес, ФИО3, ООО «ИГЛ ТРАНС» в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего11.08.2020 г. вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марка автомобиля (мотоцикл), государственный регистрационный знак отсутствует.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Как указано в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 23.10.2020 г., гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии МММ № 5037817076 от 13.12.2019 г.

14.12.2020 г. истец обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью. Транспортному средству и иному имуществу, предоставив документы.

адрес письмом от 25.12.2020 исх. № 526589252 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована (Договор ОСАГО прекратил свое действие 18.06.2020).

15.02.2021 г. истец обратился в адрес адрес с заявлением (претензий) от 08.02.2021 г, содержащим требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, транспортному средству и иному имуществу, а также выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, представив экспертное заключение ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ» от 02.02.2021 г. № ЗСР-1712/21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет сумма

адрес в ответ на заявление (претензию) письмом от 18.02.2021 № 0205/547639 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона № 40-ФЗ срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых статьей 10 Закона № 40-ФЗ предусмотрены иные сроки действия такого договора. При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.15 Правил ОСАГО, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно пункту 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом . 1.15 Правил ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

адрес направило в адрес ФИО2 (страхователь по Договору ОСАГО, собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС) уведомление от 07.04.2020 г. № 420378940 о прекращении действия Договора ОСАГО с момента получения данного уведомления в силу пункта 1.15 Правил ОСАГО.

Указанное уведомление направлено ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 11773642114775, которое возвращено отправителю 18.06.2020 г.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Договор ОСАГО на дату ДТП от 11.08.2020 не действовал по причине его досрочного прекращения.

Сведения о действующем договоре ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП от 11.08.2020 на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствуют.

Учитывая, что на момент ДТП от 11.08.2020 гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с требованиями, установленными Законом № 40-ФЗ, в удовлетворении требований ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен. Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

По настоящему делу установлено, что собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку фио при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к досрочному расторжению договора страхование, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ФИО2

Согласно экспертному заключению от 02.02.2021 г. № ЗСР-1712/21, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет сумма

Суд принимает указанное заключение, как доказательство, подтверждающее размер ущерба, поскольку оно составлено дипломированным специалистом в области оценки транспортных средств, на основании акта осмотра транспортного средства, с учетом требований Федеральных стандартов оценки и нормативов завода-изготовителя. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Доказательств некорректности заключения независимой технической экспертизы, ответчиком не представлялось. Наличие недостатков данного отчета суд не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием для освобождения его от несения ответственности по данному ДТП, а также опровергающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба в размере сумма подлежит взысканию с ФИО2

Соответственно в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3, ООО «ИГЛ ТРАНС» надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оценке в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, фио Мухтару оглы, ООО «ИГЛ ТРАНС» о взыскании страхового возмещения, суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева