Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2024-018226-71

Дело № 2-193/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харук М.К.,

с участием старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Золотаревой М.С.,

истца ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/25 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино», в котором с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 231 831 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы на приобретение медикаментов и медицинских изделий в сумме 9 527,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 70 000 руб., штраф, неустойку в размере 3% за каждый день неисполнения обязанности.

В обоснование иска истец указывает, что 23.02.2024 года она упала, поскользнувшись на неочищенной ото льда пешеходной дорожке во дворе дома, где проживает, по адресу: <...>, находящегося в зоне ответственности ГБУ города Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино». Во время падения истец получила сложный перелом руки и была вынуждена длительно лечиться, была нетрудоспособна на протяжении 3 месяцев, что привело к потере заработной платы в размере 231 831 рубль, а также двух квартальных премий, которые не были начислены в связи с отсутствием на рабочем месте. Кроме того, истец вынуждена была нести расходы на приобретение медикаментов и медицинских изделий, истцу причинены нравственные страдания. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в суде поддержал позицию доверителя.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставлены возражения, в которых ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины, полагая заявленный размер требований неподтвержденным, размер компенсации морального вреда необоснованным.

Старший помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Золотарева М.С. полагала требования истца обоснованными.

Суд, заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу ***.

23.02.2024 истец получила травму, поскользнувшись на неочищенной ото льда пешеходной дорожке во дворе дома, где проживает, по адресу: ***. Эти обстоятельства подтверждены материалами дела – копией медицинской амбулаторной карты ГБУЗ ДЦ 3 ДЗМ (л.д. 14-27), выписным эпикризом ГАУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины имени С.И. Спасокукоцкого ДЗМ» (л.д. 28).

Истцу был постановлен диагноз заболевания «закрытый перелом ДМЭ левой лучевой кости со смещением», режим амбулаторный, ЛФК, гипсовая иммобилизация, анальгетики по показаниям. Согласно выписному эпикризу истцу постановлено заключение – ***. Согласно ответу на запрос суда ГБУЗ ДЦ 3 ДЗМ от 20.06.2025 №1380 истцу после оказания медицинской помощи были оформлен в том числе рецепты на платные препараты – ***. Кроме того согласно записям амбулаторной медицинской карты истца от 4.05.2025, врачом хирургом для лечения *** были назначены – ***.

Изучив обстоятельства по делу, доводы сторон и предоставленные доказательства суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец получила травму, поскользнувшись на тротуаре около дома, где проживает, и доказательств, опровергающих данный вывод материалы дела не содержат и ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного и муниципального имущества.

Часть 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" включает в состав общего имущества, в том числе:

- ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

- ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

- земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

Частью 10 указанного Постановления предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе:

- безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

- доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

Согласно ч. 11 Постановления, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 3.6.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.

В соответствии с пунктом 3.6.1 Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

В силу пунктов 3.6.8, 3.6.9 Правил уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был надлежащим образом осуществлять содержание придомовой территории и общего имущества дома, а именно пешеходную дорожку во дворе многоквартирного дома, уборку от наледи, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в соответствии с погодными условиями, в утренние или вечерние часы с целью обеспечения безопасности передвижения жильцов дома. Однако в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по уборке дорожки от наледи, не представлено.

Тем самым установлено, что вред здоровью истца причинен по вине ответчика, так как травма была получена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории и общего имущества дома, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда здоровью истца должна быть возложена на ответчика.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в подпункте "б" пункта 27 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно предоставленным чекам, истец понесла расходы на приобретение ((( в сумме 1 146,00 руб., 545,00 руб., 633,00 руб., 823,00 руб., 3 592,00 руб., а всего в сумме 6 739,00 руб., приобретенные лекарственные препараты и медицинские изделия рекомендованы истцу для лечения, следовательно, понесенные истцом расходы в выше обозначенной сумме надлежит взыскать с ответчика.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на лекарственные препараты, не рекомендованные для лечения полученной по вине ответчика травмы – *** (л.д. 40,41) надлежит отказать.

В пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств причинения вреда, отсутствия доказательств грубой неосторожности истца при падении, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, возраста истца, ее состояния здоровья, характера полученных травм, необходимости прохождения лечения, а также, принимая во внимание, что ответчиком, должен выполняться повышенный контроль за качеством производимой придомовой территории уборки, особенно в период неблагоприятных погодных условий, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Разрешая требование истца о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать в свою пользу утраченный заработок, который включает в себя - квартальную премию 65 000 руб. за 1 квартал 2024, квартальную премию 65 000 руб. за 2 квартал 2024, стимулирующую надбавку за 4 месяца 80 000 руб., разницу между выплатами пособия по временной нетрудоспособности и регулярной заработной платой в сумме 21 831,00 руб.

Указанные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частями 1-3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Как указывает работодатель истца в ответе на судебный запрос, за период нетрудоспособности истцу выплачено пособие в сумме 204 499, 42 руб., при условии выполнения работы в обычном режиме за тот же период с 23.02.2024 по 16.05.2024 истцу была бы выплачена заработная плата в размере 240 307, 86 руб.

Анализируя предоставленные истцом суду – трудовой договор, дополнительные соглашения к нему, суд отмечает, что обязанность по выплате стимулирующих премий ежемесячно в указанной истцом в иске сумме у работодателя не обозначена.

При таких обстоятельствах, суд руководствуется предоставленными работодателем истца сведениями и считает возможным взыскать в ее пользу с ответчика утраченный заработок в сумме 21 831,00 руб.

Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Касательно требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 70 000 руб. суд отмечает, что данные расходы понесены для восстановления нарушенного права истца и также связаны с настоящим делом, они подтверждены документально, а поэтому в соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ и учитывая небольшую сложность рассмотренного судом дела, а также объем работы представителя, находит сумму понесенных истцом расходов вполне завышенной, и считает возможным взыскать в пользу истца 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.36, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 7 000,00 руб. (4 000,00 руб. - за требования имущественного характера, 3 000,00 руб. - за требования неимущественного характера (моральный вред)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии *** № ***) утраченный заработок – 21 831,00 руб., расходы на лечение – 6 739,00 руб., компенсацию морального вреда – 200 000,00 руб., штраф – 114 285,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 50 000,00 руб., а всего 392 855,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» (ИНН ***, ОГРН ***) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья: Е.В. Филимонова