РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-010439-38

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике фио,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/25 по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Фирма Амарант» об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли в состав наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью, исключении имущества из совместно нажитого,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, ООО «Фирма Амарант» об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли в состав наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований указала, что 09 марта 1985 года заключен брак между фио паспортные данные и ФИО2 паспортные данные, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

26 января 2022 года скончался фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №846300.

После смерти фио открыто наследственное дело №46/2022 нотариусом адрес фио.

25 октября 2020 года фио было составлено завещание, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, в реестре за № 77/266-y/77-2020-3-1891.

Указанным завещанием фио распорядился о том, что все принадлежащее ему на день смерти имущество, он завещает ФИО3.

Решением судьи Савеловского районного суда фио от 29 августа 2023 года по существу рассмотрения гражданского дела № 02-1316/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 года решение судьи Савеловского районного суда фио от 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 02-1316/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Решение от 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 02-1316/2023 вступило в законную силу 14 мая 2024 года.

После смерти фио в установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 обратилась к нотариусу адрес фио, с заявлением о принятии наследства по завещанию, что подтверждается распиской в получении документов и приобщения к наследственному делу №46/2022.

22 июля 2024 года истцом ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Кроме того, в период брака скончавшийся фио и ответчик фио, приобрели следующее недвижимое и движимое имущество, титульным собственником которого является ответчик фио, а именно:

1. Нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение 3/1, кадастровый номер: 77:03:0005005:4906, на основании договора купли продажи № 4-5497 от 28.04.2004г.;

2. Транспортное средство автомобиль марка автомобиля CRETA, год выпуска: 2019, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет: серый.

Для определения стоимости вышеозначенного транспортного средства марка автомобиля CRETA, год выпуска: 2019, регистрационный знак ТС, находящегося в пользовании ФИО2 и определения цены иска, проведена оценочная экспертиза, согласно которой стоимость транспортного средства марка автомобиля CRETA, год выпуска: 2019, регистрационный знак ТС на день смерти фио составляет сумма.

Соответственно 1654500/2=827000 (Восемьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей доля ФИО2 в общем имуществе, транспортном средстве марка автомобиля CRETA, год выпуска: 2019, регистрационный знак ТС:

Соответственно 1654500/2 = сумма доля фио в общем имуществе, транспортном средстве марка автомобиля CRETA, год выпуска: 2019, регистрационный знак ТС;

Учитывая право ФИО2 на обязательную долю в наследстве (1/12, при отсутствии завещания, имущество делилось бы на трех наследников первой очереди), а также супружескую долю в спорном автомобиле (1/2), общая доля ответчика составляет 1/12 +1/2 = 1/12 + 6/12 =7/12;

Доля истца ФИО3 в спорном автомобиле составляет 5/12.

Указанное также подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство, где произведен расчет доли ФИО3 с учетом супружеской и обязательной доли в наследстве ФИО2

Истец полагает, что поскольку фио имеет преимущественное право на неделимую вещь, транспортное средство марка автомобиля CRETA, год выпуска: 2019, регистрационный знак ТС при разделе наследства, за ней следует признать право собственности на вышеуказанное транспортное средство с выплатой компенсации, в пользу фио H.II.

Таким образом 1 654 500 / 12 х сумма - денежная компенсация, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, в соответствии с долей в праве, в счет компенсации стоимости переданного имущества (транспортного средства).

Раздел имущества между супругами не производился в период брака. Договор, изменяющий режим совместной собственности супругов, они не заключали.

Таким образом, с учетом уточнений по иску, ФИО3 просит суд:

1. Признать имущество, приобретенное в браке ФИО2 и фио совместно нажитым имуществом супругов;

2. Определить доли фио, паспортные данные и ФИО2 паспортные данные, в совместно нажитом имуществе, равными, по 1/2 доли каждого;

3. Включить 1/2 долю помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение 3/1, кадастровый номер: 77:03:0005005:4906, в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 26.01.2022г.;

4. Передать в собственность ФИО2 паспортные данные, транспортное средство марка автомобиля CRETA, год выпуска: 2019, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет: серый;

5. Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ФИО3 паспортные данные денежные средства в размере сумма в счет компенсации стоимости переданного имущества (транспортного средства);

фио обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3, указывая на то, что ФИО2 и умерший фио состояли в зарегистрированном браке с 09.03.1985 года, о чем имеется свидетельство о заключении брака.

26.01.2022 года фио скончался, о чем имеется свидетельство о смерти.

В делах нотариуса адрес фио фио открыто наследственное дело № 46/2022 к имуществу умершего фио. Наследником по завещанию является ФИО3.

ФИО3 полагает, что в состав наследства входит супружеская доля умершего в имуществе:

- нежилое помещение по адресу: Москва, адрес;

- транспортное средство, автомобиль HYUDAI GRETA, г.н. B093СР799.

Между тем, указанное имущество хоть и было приобретено в период брака, однако совместно нажитым имуществом не является.

фио полагает, что имущество, в составе:

- нежилое помещение по адресу: Москва, адрес;

- транспортное средство, автомобиль HYUDAI GRETA, г.н. B093CP799;

не может быть признано совместно нажитым от брака ФИО2 и умершего фио, имуществом, поскольку, несмотря на наличие зарегистрированного брака, стороны совместно не проживали с 1997 года, общее хозяйство не вели, общего бюджета не имели.

В производстве Савеловского районного суда адрес рассмотрено гражданское дело № 02-1316/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания.

В материалах дела содержатся: возражения ФИО3 на исковое заявление, показания свидетелей, пояснения ФИО2, из которых судом установлено, что фио и умерший фио состояли в зарегистрированном браке, однако в составе семьи не проживали, совместное хозяйство и бюджет - не вели с 1997 года. Более 26 лет умерший фио проживал совместно с ФИО3, они вели совместно хозяйство, она осуществляла за ним уход.

Спорное имущество было приобретено ФИО2 на свои средства, право собственности ФИО2 на спорное имущество возникло после фактического прекращения брачных отношений.

Действующее семейное законодательство допускает, когда брак между супругами не был расторгнут, однако в этот период супруги не имели фактических брачных отношений. проживали отдельно, не вели совместное хозяйство, то в этом случае суд по заявлению заинтересованной стороны наделен полномочием вывести такое имущество из-под действия режима совместной собственности и признать ее личной (п. 4 ст. 38 СК РФ);

Таким образом, фио во встречном исковом заявлении просит суд:

- признать личной собственностью ФИО2, исключив из совместно нажитого в браке имущество в составе: нежилое помещение по адресу: Москва, адрес; транспортное средство, автомобиль HYUDAI GRETA, г.н. B093СР799.

Представитель истца ФИО3 (ответчика по встречным требованиям) по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик фио (истец по встречным требованиям), представитель ответчика фио в судебное заседание явились, исковые требования ФИО3 не признали, просили отказать в их удовлетворении. Встречные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 марта 1985 года заключен брак между фио паспортные данные и ФИО2 паспортные данные, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

26 января 2022 года скончался фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №846300. После смерти фио открыто наследственное дело №46/2022 нотариусом адрес фио.

25 октября 2020 года фио было составлено завещание, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, в реестре за № 77/266-y/77-2020-3-1891. Указанным завещанием фио распорядился о том, что все принадлежащее ему на день смерти имущество, он завещает ФИО3.

Решением судьи Савеловского районного суда фио от 29 августа 2023 года по существу рассмотрения гражданского дела № 02-1316/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 года решение судьи Савеловского районного суда фио от 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 02-1316/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения. Решение от 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 02-1316/2023 вступило в законную силу 14 мая 2024 года.

После смерти фио в установленный законом шестимесячный срок, ФИО3 обратилась к нотариусу адрес фио, с заявлением о принятии наследства по завещанию, что подтверждается распиской в получении документов и приобщения к наследственному делу №46/2022.

22 июля 2024 года истцом ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Также, в период брака скончавшийся фио и ответчик фио, приобрели следующее недвижимое и движимое имущество, титульным собственником которого является фио, а именно:

1. Нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение 3/1, кадастровый номер: 77:03:0005005:4906, на основании договора купли продажи № 4-5497 от 28.04.2004г.;

2. Транспортное средство автомобиль марка автомобиля CRETA, год выпуска: 2019, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет: серый.

По мнению истца ФИО3, учитывая право ФИО2 на обязательную долю в наследстве (1/12, при отсутствии завещания, имущество делилось бы на трех наследников первой очереди), а также супружескую долю в спорном автомобиле (1/2), общая доля ответчика составляет 1/12 +1/2 = 1/12 + 6/12 =7/12; Доля истца ФИО3 в спорном автомобиле составляет 5/12. Указанное также подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство, где произведен расчет доли ФИО3 с учетом супружеской и обязательной доли в наследстве фио Истец фио полагает, что поскольку фио имеет преимущественное право на неделимую вещь, транспортное средство марка автомобиля CRETA, год выпуска: 2019, регистрационный знак ТС при разделе наследства, за ней следует признать право собственности на вышеуказанное транспортное средство с выплатой компенсации, в пользу фио H.II. Таким образом 1 654 500 / 12 х сумма - денежная компенсация, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, в соответствии с долей в праве, в счет компенсации стоимости переданного имущества (транспортного средства). Раздел имущества между супругами не производился в период брака. Договор, изменяющий режим совместной собственности супругов, они не заключали.

ФИО2 в качестве возражений на иск ФИО3, а также в обоснование встречных требований указано, что спорное нежилое помещение по адресу: Москва, адрес и транспортное средство, автомобиль HYUDAI GRETA, г.н. B093СР799, являются личной собственностью ФИО2, поскольку фио и умерший фио состояли в зарегистрированном браке, однако в составе семьи не проживали, совместное хозяйство и бюджет - не вели с 1997 года. Более 26 лет умерший фио проживал совместно с ФИО3, они вели совместно хозяйство, она осуществляла за ним уход, что следует из решения суда по гражданскому делу № 02-1316/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания и не оспаривается самой ФИО3 Спорное имущество было приобретено ФИО2 на свои средства, право собственности ФИО2 на спорое имущество возникло после фактического прекращения брачных отношений.

ФИО3 возражала против удовлетворения встречных требований о признании спорного имущества единоличной собственностью, указывая на то, что фио и фио несмотря на то, что не проживали совместно с 1997 года, сохраняли между собой общение, выражая взаимную помощь и поддержку, совместно работали являясь партнерами – участниками ООО «Амарант»; оказывали друг другу материальную помощь; фио осуществляла захоронение фио

Также, судом установлено, что постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 06.09.2023г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в уставном капитале ООО «Амарант», поскольку фио учредителем данного Общества не являлся (том № 1 л.д. 46).

С целью установления всех обстоятельств дела, судом при рассмотрении дела опрошен ряд свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля фио, ей знакома фио, фио был ее супругом, ушел от нее к другой женщине в 1997 году по имени Наталья, более не возвращался. Причины расторжения брака ей не известны, с фио она (свидетель) общалась по работе, были коллеги.

Согласно показаниям свидетеля фио, ей знакома семья фио с 1987 года; он (свидетель) учился с ФИО2 в одном техникуме, впоследствии работали вместе, с 1997 года живут вместе; знает, что супруги фио не разводились, проживали вместе до 1996-1997 года, потом просто разъехались; у них был общий ребенок ФИО4; брак он (свидетель) и фио не регистрировали.

Аналогичные показания по факту прекращения брачных отношений между фио и ФИО2 даны свидетелями фио, фио ФИО5

По мнению суда, показания опрошенных свидетелей подтверждают дату фактического прекращения брачных отношений между ФИО2 и фио как 1997 год; противоречий в показаниях свидетелей не выявлено.

Между тем, суд не может согласиться с позицией ФИО3 и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ею требований по следующим основаниям.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации - Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 СК РФ - к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Разрешая вопрос о дате фактического прекращения между ФИО2 и фио брачных отношений, суд исходит из положений п. 4 ст. 38 СК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела судом установлено, что фактические брачные отношения между ФИО2 и фио были прекращены с 1997 года; фио с 1997 года проживал совместно с ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены ФИО3, показаниями опрошенных свидетелей, а также судебным спором по гражданскому делу № 02-1316/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным (в том числе возражениями на иск, копиями протоколов судебных заседаний и т.п.).

Оценив представленные доводы, суд приходит к выводу об установлении даты фактического прекращения брачных отношений ФИО2 и фио как 1997 год; иные даты прекращения брачных отношений не подтверждены и не доказаны, а также не заявлялись в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела установлено, что спорное имущество приобретено:

- нежилое помещение по адресу: адрес, помещение 3/1, кадастровый номер: 77:03:0005005:4906, на основании договора купли продажи № 4-5497 от 28.04.2004г.;

- транспортное средство автомобиль марка автомобиля CRETA, год выпуска: 2019, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет: серый – дата возникновения права 12.11.2019 года (том № 1 л.д. 30).

Таким образом, поскольку спорное имущество приобретено ФИО2 после прекращения фактических брачных отношений, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является личной собственностью ФИО2, а потому не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, в связи с чем его наследование невозможно.

Доводы ФИО3 о том, что фио и фио несмотря на то, что не проживали совместно с 1997 года, сохраняли между собой общение, выражая взаимную помощь и поддержку, совместно работали являясь партнерами – участниками ООО «Амарант»; оказывали друг другу материальную помощь; фио осуществляла захоронение фио, отклоняются судом, поскольку не имеют правового значения ввиду того, что спорное имущество приобретено ФИО2 после фактического прекращения брачных отношений с фио

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ООО «Фирма Амарант» об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли в состав наследства, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью, исключении имущества из совместно нажитого – удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО2: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:005005:4906, транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля СRETA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, исключив его из состава совместно нажитого в браке.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года