РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при участии секретаря судебного заседания Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Администрации Заларинского муниципального образования, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика К.,

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 28.06.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5 304,79 руб., просроченный основной долг - 30 984,74 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело не найдено. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 11.07.2022 года: рыночная стоимость квартиры на 12.11.2021 составляла 511 000 рублей. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя К. на 23.05.2022 имеется остаток денежных средств в размере 0,1 руб. Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества К. сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 36289,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 5304,79 руб., просроченный основной долг - 30984,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288,69 руб.

Определением суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Заларинского муниципального образования.

Определением суда от 10.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, как наследник умершего К.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие. В представленном заявлении также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ей известны и понятны.

Представитель ответчика Администрация Заларинского муниципального образования в судебное заседание не явилась, при этом не ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Судом, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк», подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.Как установлено судом из предоставленных истцом материалов, на основании заявления на получение кредитной карты истец и К. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с процентной ставкой за пользование кредитом: 23.9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Детально условия кредитного договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заемщик К. с условиями данного договора был ознакомлен и принял на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита, что следует из содержания представленных суду документов, под которыми проставлена подпись К.

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.06.2022 у заемщика образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5 304,79 руб., просроченный основной долг - 30 984,74 руб.

Из свидетельства о смерти (III-СТ №), выданного отделом по <адрес>, следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам п.1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратилась его супруга - ФИО1.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, лицом, на которое может быть возложена ответственность по неисполненным К. обязательствам, является ответчик ФИО1.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 опровергнут не был, с расчетом и размером задолженности ответчик согласилась полностью.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что умерший К. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 04.10.2022 стоимость жилого, расположенного по адресу: <адрес> составляет 311311,9 руб.

Таким образом, исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ сумма перешедшего в собственность ответчика К. превышает задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № умершего К..

Следовательно, учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, а именно факт вступления в наследство к имуществу умершего К. ответчика ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Администрации Заларинского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика К. удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что наследственное имущество имеет собственника - ФИО1 и не является выморочным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.07.2022 истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина на сумму 1288,69 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ФИО1, суд находит необходимым взыскать государственную пошлину в размере 1288,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к К. взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика К. удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с К. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р- 18356395550 в размере 36289 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 53 коп., в том числе просроченные проценты - 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля 79 коп., просроченный основной долг - 30 984 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб.74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) руб. 69 коп.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Администрации Заларинского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко