Дело № 2а-2108/2023

УИД 74RS0032-01-2023-002016-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс, Челябинская область 07 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к начальнику Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие начальника Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства, о возложении обязанности проконтролировать направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа №2-1464/2019 по исполнительному производству НОМЕР в адрес взыскателя, а в случае утраты исполнительного документа возложить обязанность направить в адрес административного истца справку об утере исполнительного документа.

В обоснование административного иска ООО «ГНК-Инвест» указало, что ДАТА в Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области было окончено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА в отношении должника ФИО2 В связи с тем, что в установленные законом сроки судебный пристав-исполнитель не направил в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ №2-1464/2019, ДАТА через ЕПГУ было направлено заявление НОМЕР о возврате исполнительного документа, на которое получен ответ об удовлетворении требований. Документов, подтверждающих отправку исполнительного документа в адрес взыскателя, не представлено. В связи с тем, что исполнительный документ взыскателю не поступил, ДАТА заявитель обратился к начальнику Миасского ГОСП с жалобой, ответ на которую не последовал. По состоянию на ДАТА исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, ООО «ГНК-Инвест» был вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд (л.д. 3).

Определением, занесенным в протокол отдельного процессуального действия от 20 июня 2023 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области (л.д. 23).

В судебное заседание административный истец ООО «ГНК-Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» - ФИО3 представила заявление об отказе от административных исковых требований, поскольку спор между сторонами урегулирован (л.д. 29).

Административный ответчик начальник Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованные лица Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав все материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный орган отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «ГНК-Инвест» к начальнику Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, поскольку в настоящее нарушенные права административного истца восстановлены.

Из представленного административным истцом заявления об отказе от исковых требования следует, что административному истцу ООО «ГНК-Инвест» последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. 157, ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» от административных исковых требований к начальнику Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие начальника Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства, о возложении обязанности проконтролировать направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа №2-1464/2019 по исполнительному производству НОМЕР в адрес взыскателя, а в случае утраты исполнительного документа возложить обязанность направить в адрес административного истца справку об утере исполнительного документа

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Ю. Кузнецова