07RS0№-64
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Блохиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственности «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО8 задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 80115 рублей 89 копеек, из которых: 30170 рублей 76 копеек – основной долг, 5790 рублей 46 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 41204 рубля 67 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей 00 копеек – комиссии, 2250 рублей 00 копеек – штрафы.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82327 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2 211 рублей 18 копеек, в результате задолженность составляет 80115 рублей 89 копеек.
ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. При подаче иска представитель ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 ФИО10 по месту регистрации, возвращено в суд оператором почтовой связи с истечением срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.
Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <данные изъяты> надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, причин неявки представителя суду не сообщил.
В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор №, по которому у ответчика образовалась задолженность, ООО «Феникс» доказательств заключения указанного кредитного договора с ФИО1 ФИО13 суду не предоставило.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в заключаемом Банком договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу положений статей 1, 9, 309 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В частности, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным (статьи 819 - 820 ГК РФ).
Согласно положениям статей 160, 432, 434, 438 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Так, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым в свою очередь относятся условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Между тем, исходя из представленных истцом документов, нельзя сделать вывод о заключении между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его условиях.
Документы, подтверждающие перечисление кредитных денежных средств на счет заемщика ФИО1 ФИО15 а также фактическое получение ею денежных средств по кредитному договору, истцом также не предоставлены.
При таких обстоятельствах проверить расчет задолженности в отсутствие сведений о размере кредита и процентной ставке по нему, не представляется возможным.
Принудительное взыскание с ФИО1 ФИО16 денежных средств в размере 2211 рублей 18 копеек после выдачи мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности, не подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании совокупного анализа предоставленных суду документов и вышеприведенных норм действующего законодательства, учитывая, что истцом не предоставлено допустимых доказательств наличия между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО17 обязательств по кредитному договору, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (о размере кредита, о процентной ставке по кредиту, о сроке кредита), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» № к ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2023 года.
Судья Е.П. Блохина