УИД: 77RS0033-02-2022-019810-91

Дело № 2-550/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обащении выскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных истец ссылается требований на то, что между АО «Банк Советский» и ФИО2 был заключен смешанный договор на приобретение автомобиля .... на основании ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса, ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с договором, банк предоставил заемщику 390010 руб. на приобретение автомобиля, заемщик обязался вернуть кредит не позднее 01.07.2020 г. и уплатить проценты в размере 25% годовых. Кредит предоставляется в целях покупки автомобиля ...., 2007 г.в. VIN: VIN-код. С воответствии с п. 10 индивидуальных условий, стоимость заложенного имущества составляет 440 000 рублей. Денежные средства зачислены на счет ответчика в банке на основании его поручения. Таким образом, банком обязательства по договору исполнены. На основании договора уступки прав требований между АО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк», между АО «Автовазбанк» и Агентством по страхованию вкладов, право требования по договору перешло истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Агентством направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и начисленных процентов. По состоянию на 06.10.2022 г. размер задолженности составляет 599084,62 руб., в том числе: основной долг – 290807,11 руб., проценты по состоянию на 06.10.2022 г. – 308277,51 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 599084,62 руб., в том числе: основной долг – 290807,11 руб., проценты по состоянию на 06.10.2022 г. – 308277,51 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму долга с 07.10.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ...., 2007 г.в. VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15191 руб.

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обеспечило явку представителя по доверенности ФИО3, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщал.

Третье лицо ИФНС №26 России по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо ГИБДД УВД по ЮАО явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Банк Советский» и ФИО2 был заключен смешанный договор на приобретение автомобиля .... в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 390010 руб. на приобретение автомобиля сроком на 36 месяцев, заемщик обязался вернуть кредит не позднее 01.07.2020 г. и уплатить проценты в размере 25% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство ...., 2007 г.в. VIN: VIN-код, о чем указано в кредитному договоре.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06.10.2022 г. размер задолженности составляет 599084,62 руб., в том числе: основной долг – 290807,11 руб., проценты по состоянию на 06.10.2022 г. – 308277,51 руб.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд производит взыскание задолженности в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля является ответчик

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Собственником автомобиля является ответчик.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство ...., 2007 г.в. VIN: VIN-код.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору .... в размере 599084,62 руб., в том числе: основной долг – 290807,11 руб., проценты по состоянию на 06.10.2022 г. – 308277,51 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисленных на сумму долга с 07.10.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ...., 2007 г.в. VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 15191 руб.

По вступлении решения суда в законную силу и его исполнении путем полного погашения задолженности перед кредитором либо реализации заложенного имущества с публичных торгов отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ...., 2007 г.в. VIN: VIN-код, принятые определением суда от 30 октября 2022 года, что является основанием для снятия ограничений на указанный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья