Дело №2-822/2022

25RS0039-01-2022-001195-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО10, ФИО7 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО6 и ФИО7, в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО8 кредитного договора №), по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5% (35,34%) годовых, а заемщик взял на себя обязательства погашать кредит путем выплаты в соответствии с графиком ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем ФИО8, начиная с ноября 2017 года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита не производил.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 166 282,88 руб., из которой: 146 909 руб. – основной долг, 7 373,88 руб. – проценты за пользование суммой кредита, 12 000 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ПАО «Совкомбанк» была заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), по которому право требования к ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) перешло к ПАО «Совкомбанк».

По изложенным основаниям, банк просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 525,66 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и месту жительства посредством заказной корреспонденции, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО8 кредитного договора №), по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5% (35,34%) годовых, а заемщик взял на себя обязательства погашать кредит путем выплаты в соответствии с графиком ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Заемщик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, заемщик при жизни не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №), и у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 166 282,88 руб., из которой: 146 909 руб. – основной долг, 7 373,88 руб. – проценты за пользование суммой кредита, 12 000 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с названым иском, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 525,66 руб. с наследников ФИО5

Вместе с тем, в судебном заседании из ответа нотариуса Надеждинского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось.

При указанных обстоятельствах, поскольку лиц, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО13 не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, то и требования о взыскании государственной пошлины в сумме 4 525,66 руб. не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО11, ФИО7 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Судья Д.С. Мерзлякова