Решение по делу № 2А-588/2023 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по налогам и сборам.

К делу №а-588/2023

УИД №RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.о. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по задолженности по налогам и сборам.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик имеет статус адвоката, в связи с чем на него возложена обязанность оплачивать страховые взносы. Кроме того, в собственности у ФИО1 имелись и имеются транспортные средства, земельные участки и объекты недвижимости. Таким образом, он является плательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед административным истцом в виде недоимки по платежам на обязательное пенсионное страхование за 2018-2020 годы в общем размере 21 150 рублей 00 копеек. На суммы налога начислены пени в общем размере 1 674 рублей 94 копеек.

Также у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед административным истцом в виде недоимки по платежам на обязательное медицинское страхование за 2018-2020 годы в общем размере 88 347 рублей 00 копеек. На суммы налогов начислена пеня в общем размере 7 342 рублей 64 копеек.

Кроме того, административный истец просил взыскать с административного ответчика:

- задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 558 рублей 00 копеек и пени в размере 378 рублей 62 копеек

- задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2017 и 2018 годы в размере 1 102 рублей 00 копеек и пени в размере 153 рублей 43 копеек;

- задолженность по оплате транспортного налога за 2017-2019 годы в общем размере 24 096 рублей 00 копеек и пени в общем размере 4 178 рублей 24 копейки;

- задолженность по оплате земельного налога за 2017 год в размере 5 599 рублей 00 копеек и пени в размере 992 рублей 97 копеек (ОКТМО 46750000);

- задолженность по оплате земельного налога за 2018-2019 годы в размере 1527 рублей 00 копеек и пени в размере 103 рублей 20 копеек (ОКТМО 46738000);

- задолженность по оплате земельного налога за 2016-2019 года в размере 14 942 рублей 00 копеек и пени в размере 1 777 рублей 01 копейки (ОКТМО 46728000);

- задолженность по оплате земельного налога за 2017-2019 года в размере 16 368 рублей 28 копеек и пени в размере 159 рублей 36 копеек (ОКТМО 46771000).

Общая сумма задолженности составила 175 292 рубля 69 копеек, которую административный истец просил взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивал, пояснил, что за указанные периоды какие-либо платежи от ФИО1 не поступали. Представил суду сведения о наличии в собственности ФИО1 объектов недвижимости, в том числе земельных участков, и транспортных средств.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск не признал, с учетом пояснений, данных в предыдущих судебных заседаниях по делу, полагал, что не имеет никаких задолженностей по оплате налогов и сборов. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что у него в собственности вообще ничего нет и что он «гол, как сокол». Впоследствии указал, что действительно у него есть в собственности транспортное средство, которое он сначала продал, а затем оно было вновь оформлено в его собственность. Также у него есть дом в мкрн. Ксенон, однако это не тот дом, за который начислен налог, а того дома у него в собственности нет. На вопросы суда относительно земельных участков ничего не смог пояснить. На вопрос суда, является ли он адвокатом, категорически утверждал, что адвокатом никогда не являлся и не является, а имеющаяся справка в деле относится к другому ФИО1, которым он не является. Также указал, что никакого личного кабинета в налоговой инспекции у него нет, он пользуется госуслугами только для записи к врачу. На вопрос суда относительно наличия на портале Госуслуги сведений об имеющейся задолженности по налогам и сборам указал, что не знает, кто размещает эти записи, что «там мошенники».

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом Адвокатской палаты <адрес>. Статус адвоката не приостанавливал и не прекращал, регистрационный №.

Указанное подтверждается ответом на запрос суда из Адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с регистрацией ФИО1 по месту жительства в г. Солнечногорске Московской области он был поставлен на учет в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в качестве адвоката ДД.ММ.ГГГГ – ИНН №.

Также ФИО1 ИНН № зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, отказ от пользования сервисом не заявлялся (л.д. 24).

В его собственности в заявленные административным истцом периоды образования задолженности имелись транспортные средства – мотоцикл Хонда г.р.з № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль Инфинити QX60 г.р.з У №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 принадлежат и принадлежали ранее земельные участки:

- с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, вблизи завода «Ксенон»;

- с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: Московская область, <адрес>, в районе д. Калошино;

- с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: Московская область, <адрес>, в районе д. Калошино;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Московская область, <адрес>, <адрес>ёво, <адрес>, <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50№ по адресу: Московская область, <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 принадлежат и принадлежали ранее объекты недвижимости:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45/100 долей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время здание по адресу: Московская область, городской округ <адрес>», <адрес>, кадастровый №;

- с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время здание по адресу: Московская область, городской округ <адрес>», кадастровый №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: Московская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещение по адресу: Московская область, <адрес>, городское поселение Видное, <адрес>.

В требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области сообщила ФИО1 о наличии недоимки по указанным в иске налогам и пеням, начисленных на указанные налоги, которые необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, задолженности по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области был отменен ранее вынесенный им судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на основании поданных возражений.

На основании статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Срок исполнения последнего требования по уплате недоимки по налогам и сборам установлен до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании налогов вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган подал административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам в Солнечногорский городской суд Московской области согласно отметке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает соблюденным срок на обращение в суд, установленный статьей 48 НК РФ.

На основании статей 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области представлен подробный расчет задолженности административного ответчика по всем видам указанных в иске налогов и сборов с указанием периодов начисления самих налогов и периодов образования пени с приложением расчета сумм пени, включенных в требование об уплате налога.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере и страховые взносы на обязательное медицинское страхование также в фиксированном размере.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 НК РФ.

Доказательств уплаты страховых взносов административный ответчик не предоставил, более того, пояснил, что адвокатом себя не считает, им не является и платить ничего не должен.

Вместе с тем, статус ФИО1, как адвоката, подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе ответом на запрос суда из Адвокатской палаты <адрес>, согласно которому ФИО1 является адвокатом с 2003 года и его статус не приостанавливался.

Суд критически относится к доводам административного ответчика о том, что указанный в ответе ФИО1 – это другой ФИО1, поскольку при направлении запроса судом для надлежащей идентификации лица указывалась дата рождения ФИО1 и номер его паспорта.

Иного расчета подлежащей уплате суммы недоимки по указанным видам сборов административным ответчиком не представлено.

В отношении заявленных требований о взыскании налога на имущество физических лиц суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество физических лиц был начислен ФИО1 за периоды, указанные в иске, что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 59, л.д. 62, л.д. 63, л.д. 65), однако доказательств его уплаты не представлено.

Суд не может принять голословные утверждения ФИО1 о том, что он платил, но не помнит сколько и когда, поскольку никаких документов, подтверждающих факт оплаты административным ответчиком не представлено.

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области не имеет сведений об уплате указанного налога за указанные в иске и расчете периоды.

В отношении заявленных требований о взыскании земельного налога суд также исходит из того, что обязанность по уплате данного налога возникла у ФИО1 с момента приобретения им в собственность земельных участков в соответствии со ст. 388 НК РФ, налоговые уведомления, направленные ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика, содержали сведения о всех суммах и кадастровых номерах участков, однако оплата произведена ФИО1 не была.

Суд при этом учитывает, что ФИО1 на вопросы суда не мог пояснить, сколько у него в собственности было и есть земельных участков, не смог пояснить, производилась ли оплата налогов.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что у него нет в собственности земельного участка в д. <адрес> района Московской области, а только в микрорайоне «Ксенон» г.о. Солнечногорск Московской области, поскольку согласно материалам дела кадастровый номер участка, указанного в налоговом уведомлении с адресом: Солнечногорский район, д. Юрлово совпадает с кадастровым номером земельного участка, сведения о праве собственности на который ФИО1 имеются в ЕГРН и им не оспариваются – №:995.

В деле, кроме того, имеется решение администрации городского округа Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилому дому, расположенному на земельном участке № присвоен адрес: Московская область, городской округ Солнечногорск, микрорайон «Ксенон», <адрес> (л.д. 134).

Таким образом, судом установлено, что это один и тот же земельный участок, у которого в 2020 году сменился адрес.

В отношении заявленных требований о взыскании транспортного налога суд исходит из подтверждения владения ФИО1 транспортными средствами в указанные в иске и расчете задолженности периоды с учетом временного выбытия из владения ФИО1 автомобиля Инфинити QX60 г.р.з У № и отсутствия доказательств оплаты начисленного транспортного налога.

Суд учитывает, что ФИО1 сначала вообще категорически утверждал, что «у него ничего нет, только алименты», в судебном заседании представил в подтверждение продажи автомобиля оригинал паспорта транспортного средства Инфинити QX60 г.р.№ однако на вопрос суда, откуда у него оригинал ПТС, если, по его утверждениям, автомобиль продан, сначала затруднился ответить, а затем пояснил, что впоследствии транспортное средство вновь перешло в его личную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

На основании пункта 4 статьи 75 ГК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 37) с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Административным истцом исчислены суммы пени за неоплату в срок указанных в иске расчете задолженности налогов и сборов, которые административным ответчиком не оспаривались, контррасчет отсутствует.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, учитывая суммы налогов и размер начисленной пени.

Суд принимает во внимание поведение ФИО1 при рассмотрении дела, а именно то, что он неоднократно заявлял, что он вообще ничего никому не должен платить, потому что у него ничего нет, отказывался от имеющегося у него статуса адвоката, затем менял свою позицию, заявляя, что он платил, но не сохранил доказательств оплаты.

Суд считает такое поведение ФИО1 направленным на введение суда в заблуждение относительно его статуса и количества имеющихся и имевшихся в его собственности земельных участков, объектов недвижимости и транспортных средств.

Вместе с тем, все суммы, указанные административным истцом в исковом заявлении и дополнительном расчете задолженности, подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Возражения ФИО1 о том, что инспекцией пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налогов за 2015 год и далее до 2019 года, суд признает несостоятельными, поскольку вопрос о восстановлении пропущенного ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области срока для обращения в суд с требования об уплате задолженности по налогам и сборам за 2015-2019 годы был разрешен мировым судьей вынесением судебного приказа по делу 2а-3488/2021, который был отменен ФИО1

Срок для обращения в суд после отмены судебного приказа административным истцом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ФИО1 в бюджет городского округа Солнечногорск Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 705 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за налоговый период 2020 года – 8 426 рублей 00 копеек, за налоговый период 2019 года – 6 884 рубля 00 копеек, за налоговый период 2018 года – 5 840 рублей 00 копеек, а всего 21 150 рублей 00 копеек, а также пеню в размере 1 674 рублей 94 копеек согласно расчету ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за налоговый период 2020 года – 32 448 рублей 00 копеек, за налоговый период 2019 года – 29 354 рубля 00 копеек, за налоговый период 2018 года – 26 545 рублей 00 копеек, а всего 88 347 рублей 00 копеек, а также пеню в размере 7 342 рублей 64 копеек согласно расчету ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 45383000 за налоговый период 2015 года – налог в размере 1 558 рублей 00 копеек и пени в размере 378 рублей 62 копеек согласно расчету ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 46707000 за налоговый период 2017 года – налог в размере 636 рублей 00 копеек, за налоговый период 2018 года – 466 рублей 00 копеек, а всего 1102 рубля 00 копеек, и пени в размере 153 рублей 43 копеек согласно расчету ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2017 года – налог в размере 23 315 рублей 00 копеек, за налоговый период 2018 года – 391 рубль 00 копеек, за налоговый период 2019 года – 390 рублей 00 копеек, а всего 24 096 рублей 00 копеек, и пени в размере 4 178 рублей 24 копеек согласно расчету ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу ОКТМО 46750000 за налоговый период 2017 года – налог в размере 5 599 рублей 00 копеек и пени в размере 992 рублей 97 копеек согласно расчету ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу ОКТМО 46738000 за налоговый период 2018 года – налог в размере 1 056 рублей 00 копеек, за налоговый период 2019 года – налог в размере 471 рубля 00 копеек, а всего 1 527 рублей 00 копеек, и пени в размере 103 рублей 20 копеек согласно расчету ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу ОКТМО 46728000 за налоговый период 2016 года – налог в размере 1 392 рублей 00 копеек, за налоговый период 2017 года – налог в размере 5 568 рублей 00 копеек, за налоговый период 2018 года – налог в размере 5 568 рублей 00 копеек, за налоговый период 2019 года – налог в размере 2 414 рублей 00 копеек, а всего 14 942 рубля 00 копеек, и пени в размере 1 777 рублей 01 копейку согласно расчету ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по земельному налогу ОКТМО 46771000 за налоговый период 2017 года – налог в размере 6 011 рублей 28 копеек, за налоговый период 2018 года – налог в размере 6 157 рублей 00 копеек, за налоговый период 2019 года – налог в размере 4 200 рублей 00 копеек, а всего 16 368 рублей 28 копеек, и пени в размере 159 рублей 36 копеек согласно расчету ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области государственную пошлину в размере 4 705 (Четыре тысячи семьсот пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Москвский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.С. Титова

Копия верна

Судья Е.С. Титова